Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1141 · K. 2025/691
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1141 K. 2025/691

E. 2023/1141K. 2025/69119 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Bursa Yenişehir Atık Depolama Alanı Yapılması İşi kapsamında 01.11.2021 tarihli Yüklenici Sözleşmesi ve 02.11.2021 tarihli "Sözleşme Devir ve Ek İş Protokolü" Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkil firmanın sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri gereği gibi ifa ettiğini, çalışmaların tamamlandığının nihai denetim raporu ve bu rapor uyarınca Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca tanzim olunan "Kabul Tutanağı" ile de sabit olduğunu, imza edilen hak ediş raporlarına istinaden düzenlenen ilk 8 faturanın ödendiğini, 11.11.2022...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1141 Esas KARAR NO : 2025/691

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Bursa Yenişehir Atık Depolama Alanı Yapılması İşi kapsamında 01.11.2021 tarihli Yüklenici Sözleşmesi ve 02.11.2021 tarihli "Sözleşme Devir ve Ek İş Protokolü" Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkil firmanın sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri gereği gibi ifa ettiğini, çalışmaların tamamlandığının nihai denetim raporu ve bu rapor uyarınca Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca tanzim olunan "Kabul Tutanağı" ile de sabit olduğunu, imza edilen hak ediş raporlarına istinaden düzenlenen ilk 8 faturanın ödendiğini, 11.11.2022 tarihli 2.156.622,29 TL bedelli fatura ile 20.12.2022 tarihli 1.180.061,63 TL bedelli faturalar kapsamında vekil edenlere 15 gün içerisinde ödeme yapılması gerekli iken karşı taraflarca bugüne değin herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılacağı vaadi ile vekil eden sürekli oyalandığını, sözleşme bedelinin ödenmesi gereği hususunda Balıkesir ... Noterliği'nin 01.08.2023 tarih ve ... yev nolu ihtarnamesi de keşide edilmesine rağmen karşı tarafça müvekkile yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu alacağa ilişkin Bakırköy ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı İcra Takip Dosyası ile başlatılan icra takibine davalı yanca 15.09.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz edilmiş olup İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı taraf arasındaki sözleşmeler uyarınca davacı tarafın yerine getirmesi gereken yükümlülüklerin olması gerektiği gibi yerine getirilmediğini, sözleşme konusu işin sözleşme imzalanma tarihi itibariyle 35 gün içinde tamamlanması gerektiği, ... - ... ve ... olarak müvekkil şirketin hem atık depolama alanı, su havuzu yapan daha sonra inşaat işlerini yapan fakat inşaattaki yaşattığı zorluklar sonrasında (su havuzunun çatlaması inşaat işleri cok gecikti vs.) iş bu gecikmeler yapılan hatalar sonrasında .... ile anlaşılan meblağ ile nihai yaptığı hak ediş miktarı neredeyse 3 katından fazlaya mal olduğunu, iş takviminden de anlaşılacağı üzere müvekkil şirketin gerek şifahen gerek yazılı olarak uyarılarına rağmen müvekkili zarara uğratılacak şekilde gecikmelere yol açıldığını, ayrıca gecikmelerden dolayı beton, demir gibi inşaat malzemelerine 2-3 kat farklar meydana geldiğinden iş bu sebeple de malzeme alımlarındaki artışlardan da ... San. ve Tic. Ltd. Şti. müvekkil şirketi fazlasıyla mağdur ettiğini, davacı tarafından kötü niyetli olarak aç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1072 · K. 2025/611

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/995 · K. 2025/703

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2023/841

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2023/554

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2023/1136

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/973 · K. 2024/1104

19 Kasım 2024