E. 2022/602 K. 2023/1136

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2023/1136

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetl olduğunu, davalıya müvekkilinin belgeleri sunulmuş olan ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafın müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ........ E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olduğunu, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olduğunu, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma ile yapılan uzun görüşmeler sonucunda üretimi yapılan eksik ürünlerin iade alınması, kusurun giderilmesi ve tekrar müvekkiline teslimi konusunda yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve müvekkiline kusurlu ürünlerin resmen zorla teslim edildiğini, müvekkili için davacı tarafından üretimi yapılan ambalajların; davalı müvekkili firma tarafından üretimi yapılan ürünlerin bilgilerini ve standartlarını ihtiva ettiğini, ihracat odaklı çalışan müvekkili için üretilen ambalajlar, ürün bilgi ve standartlarını ihtiva ettiğini, söz konusu davacı firma tarafından üretim aşamasında yapılması gereken baskıların bir türlü yapılamadığını, yapılan baskıların da eksik, hatalı ve silik olarak müvekkiline teslim edildiğini, muhatap firmaca yaptılan uzun görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, eksik ve kusurlu olan ambalajların davacı firmaca teslim ve iade alınmadığını, davacı firma tarafından baskısı yapılamayan ve yine davacı firmaca farklı denemelerde dahi eksikliklerin giderilmediği ambalajların iadesinin davacı firma tarafından gerçekleştirilemediğini, müvekkili şirket ile davacı firma arasındaki tüm görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve müvekkilinin iade faturası ile davacı firmaya ürünleri yollamasına rağmen, davacı firmaca ürünlerin ısrarla teslim alınmadığını, bu nedenle davanın reddine, Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü ..... Es. sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, davacının %20den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, ayrıca yargılama giderleriyle avukat...