DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2021 tarihinde müvekkili şirket sigortalısı ...... pakalı aracın, ......plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada, davalı şirket Karayolları Trafik Kanununda belirtilen,"Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak:Madde 52 Sürücüler:b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, davaya konu kazada sigortalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/238 Esas KARAR NO : 2023/1139
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2021 tarihinde müvekkili şirket sigortalısı ...... pakalı aracın, ......plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kazada, davalı şirket Karayolları Trafik Kanununda belirtilen,"Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak:Madde 52 Sürücüler:b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, davaya konu kazada sigortalı araç sürücüsü ...... 'nun göründüğünü, ancak kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere sürücü değişikliği yapıldığının açık olduğunu, kaza tespit tutanağına bu durumun şerh olarak düşüldüğünü, sigortalının sözleşme ve beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, kaza sonucunda müvekkili şirket tarafından; zorunlu mali mesuliyet sigortalısının karşı araca verdiği hasarın giderildiğini, kazadan sonra sürücü değişikliği yapılmış olması nedeniyle %100 kusuruna istinaden, sigortalıya rücu etme hakkı doğduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; 2.111,63 TL sigorta rücu tazminatının ödeme tarihi olan 09/02/2022 tarihinden itibaren Merkez Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı adına kayıtlı araç bulunması halinde bu araç kayıtlarına ve Ümraniye Tapu Müdürlüğüne yazı yazılarak davalı adına kayıtlı gayrimenkul bulunması halinde gayrimenkul kaydına,3.Şahıslara devrinin önlenmesi için ayrıca hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve işlemlerin icra dairesine infazını, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce meydana gelen trafik kazası nedeni ile tarafların kusur oranlarının tespiti, aynı zamanda meydana gelen kazada dava dışı 3. Kişinin gerçek zararının ne kadar olduğu konusunda trafik konusunda uzman bilirkişi ..... 'ten ve otomotiv konusunda uzman ......'den rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyetinin 16/10/2023 tarihli raporunda özetle; Önceden teknik olarak belirlenmiş önemli ve emredici (K.T.K. nun 84/h. Md. yoluyla 47/c,d, 52/a,b, 57/a,b-6. Md. Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Kavşaklarda Geçiş Hakkı) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ......plakalı ticari taksi otomobil sürücüsü dava dışı ...... in % 75 oranında Asli Kusurlu olacağı, yine önceden teknik olarak...