Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ....... İnşaat ........ ile davalı şirketin 27.05.2016 tanzim tarihli, sözleşme başlıklı sözleşmeyi tanzim ve imza ettiğini, sözleşmede işveren olarak nitelenen ...,.....'un 14.08.2022 tarihinde vefat ettiğini, MK.vd. Kanunlarının amir hükümleri gereği sözleşmedeki hak ve alacakların tamamının müvekkillerine intikal ettiğini, sözleşmenin konusunun ....... Mah. ..... sok...... Pafta, ...... Ada, ...... Parsel Bakırköy/İstanbul adresinde muris ...,.....un maliki olduğu konut inşaatının, Elektrik&Elektronik İşlerinin sözleşmede belirtilen hüküm ve şartlar doğrultusunda davalı şirket tarafından, belirlenen ücret karşılığında ifa edilmesi olduğunu, işlerin tamamlanmadığını, sözleşme şartlarının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/735 Esas KARAR NO : 2023/1140
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ....... İnşaat ........ ile davalı şirketin 27.05.2016 tanzim tarihli, sözleşme başlıklı sözleşmeyi tanzim ve imza ettiğini, sözleşmede işveren olarak nitelenen ...,.....'un 14.08.2022 tarihinde vefat ettiğini, MK.vd. Kanunlarının amir hükümleri gereği sözleşmedeki hak ve alacakların tamamının müvekkillerine intikal ettiğini, sözleşmenin konusunun ....... Mah. ..... sok...... Pafta, ...... Ada, ...... Parsel Bakırköy/İstanbul adresinde muris ...,.....un maliki olduğu konut inşaatının, Elektrik&Elektronik İşlerinin sözleşmede belirtilen hüküm ve şartlar doğrultusunda davalı şirket tarafından, belirlenen ücret karşılığında ifa edilmesi olduğunu, işlerin tamamlanmadığını, sözleşme şartlarının ...... tarafından eksik ve ayıplı imal edildiğini, malzeme ve işçiliklerin sözleşmede ve teknik şartnamede belirtilen kapsamda yapılmadığının tespit edildiğini, sözleşmenin ...... tarafından ihlal edildiğini, müvekkillerinin çok ciddi zararlara uğradıklarını, şantiye elektrik ve panosu iptal edilmediğini, bağlantılarının döşenmediğini, ana besleme kablosunun binanın panosuna bağlanmadığını, elektrik kesilmelerinde jeneratörlerin devreye girmediğini, yangın dedektörlerinde arıza ve çalışmama, villa içlerinde eksik anahtar, priz, abajurlar, villa içlerinde ve ortak kullanım alanlarında sigortaların devamlı atması ve tutmaması, villalarda arızalı modüller ve çalışmayan tabletler, villa çevresi kameralarının kayıtta olmadığı gibi kayıt cihazının henüz 2 gün önce getirilmiş olması ve kayıt cihazının çok eski model olması, mobil ve bilgisayardan aplikasyon yapılmamış olması, uzaktan izleme özelliğinin olmayışı, villa A1 ve A2 de çalışmayan alarm sistemi, villa içlerinde otomasyon program atılmamış olması sonucu led avize ve aydınlatmanın kullanılamaması, villa diafon sisteminin çalışmaması, kapıyı açmaması, şifre girilememesi, A1, A2, B1, B2 tüm elektrik işlerinin davalı şirket tarafından, eksik ve ayıplı yapılmış olması, villa çevresinde elektrik aksamının çalışmaması, çoğunun döşenmemiş olması ve diğer sözleşmeye aykırı olarak tespit edilecek tüm konularda sorumluluğun ....... 'ye ait olduğunu, İme şirketinin, sözleşme şartlarına uymadığını, müvekkillerinin murisinin kendi edimi olan ücret ödeme edimini tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, hatta yargılama sürecinde tespit edileceği üzere sözleşme bedelini kat kat aşan ödemelerin davalıya yapıldığını, bu ödemelerin ime şirketi ticari defterlerinden ve banka dökümlerinden temini ile müvekkiline ait banka hesaplarından yapılan ödemeler dökümünün dosyaya celbinin gerektiğini, bu kapsamda Bakırköy...