Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı ..... Mühendislik İnşaat. Taah. Tur. San. ve Tic. A.Ş. arasında İstanbul İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, .... Ada, .... Parsel adresinde kain .... projesinin REZİDANS (A) Blok DEKORASYON II. PAKET (189.10-265.10 ALÇIPAN İŞLERİ) sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki mevcut ana sözleşmeye ek olarak 07/11/2016 tarihinde imzalanan Ek Protokol 1 ile B Blok Ofis Kule alçı levha duvar ve asma tavan işlerinin yapımının da yüklenici müvekkiline verildiğini, alt yüklenici müvekkili tarafından sözleşme, protokol ve eklerindeki teknik şartnameye uygun şekilde imalatların ve yapı işlerinin tamamlandığını ve 31.08.2018 tarihinde kesin kabul yapıldığını, sözleşmenin tarafı olan ........
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/840 Esas KARAR NO : 2025/1239
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı ..... Mühendislik İnşaat. Taah. Tur. San. ve Tic. A.Ş. arasında İstanbul İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, .... Ada, .... Parsel adresinde kain .... projesinin REZİDANS (A) Blok DEKORASYON II. PAKET (189.10-265.10 ALÇIPAN İŞLERİ) sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasındaki mevcut ana sözleşmeye ek olarak 07/11/2016 tarihinde imzalanan Ek Protokol 1 ile B Blok Ofis Kule alçı levha duvar ve asma tavan işlerinin yapımının da yüklenici müvekkiline verildiğini, alt yüklenici müvekkili tarafından sözleşme, protokol ve eklerindeki teknik şartnameye uygun şekilde imalatların ve yapı işlerinin tamamlandığını ve 31.08.2018 tarihinde kesin kabul yapıldığını, sözleşmenin tarafı olan ..... Mühendislik İnşaat. Taah. Tur. San. ve Tic. A.Ş'nin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte davalı ..... Yapı İnşaat ve Gayrimenkul Geliştirme Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından devralındığından davanın ..... Yapı'ya karşı yöneltildiğini, ana sözleşme kapsamında, müvekkiline, ..... Bölgesinin alçı levha duvar ve asma tavan işlerinin verildiğini, yüklenici tarafından bu doğrultuda, birim fiyat analizleri yapılarak sözleşme yapıldığını, ancak sözleşmenin imzalanmasından sonra ..... Bölgesi işinin herhangi bir sebep gösterilmeksizin müvekkilinden alınarak farklı bir firmaya verildiğini, davalıdan kaynaklı olarak değişen imalatlar nedeniyle müvekkilinin zararının oluştuğunu, birim fiyat analizleri hazırlanırken, işçi ve malzeme taşınması çok daha kolay olan ve giriş bölümde yer alan ..... Bölgesinin de göz önüne alınarak indirimli olarak düşük maliyet üzerinden hesaplandığını, dolayısıyla davalıdan kaynaklı olarak birim fiyat analizlerinde müvekkili aleyhinde sapmalar meydana geldiğini, ..... bölgesinde imalata başlanmadığını ve müvekkiline yüksek kotlardaki yerler verildiği için ilave usta ve düz işçi istihdam edildiğini, ilave istihdam edilen personel sayısına bağlı olarak OSGB, İSG, SGK, genel kesintiler vb. sebeplerle artan giderler meydana geldiğini, ayrıca teknik ekibin arttırılarak Tekniker ile İSG Sorumlusu işe alındığını, bu değişiklik yapıldığında, müvekkiline düşey taşıma işinin işveren tarafından karşılanacağı sözü verildiğini ama bu söz de tutulmadığından gider artışı olduğunu, müvekkilinin ana sözleşme kapsamında yükümlü olduğu işlerin bitimi için 15.11.2016 tarihinin kararlaştırıldığını ve birim fiyat analizleri ve diğer hesaplamaların da bu kapsamda yapıldığını, fakat ..... Mühendislik tarafından kaynaklı nedenlerle işin süresinin uzadığını, işin süresinin uzamasının ise müvekkiline teknik ekip maliyetleri, kamp, yemek, OSGB, İSG, temizli...