Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını ve arabuluculuk sürecinin 31/05/2023 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirket ve davalı şirket arasında 18/10/2022 tarihinde Baskı Nakış İşçilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin kız çocuk t-shirt üzerine taş baskı işini yapmayı; davalı tarafın ise müvekkili şirket tarafından yapılacak işlerin karşılığında kararlaştırılan parça başı birim fiyatın ödenmesi edimini yüklendiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimi yerine getirmesine rağmen davalı şirketin yapılan işlerin karşılığında tanzim edilen 16 adet faturanın karşılığı olan 205.138,98 TL'yi ödemekten...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/742 Esas KARAR NO : 2024/1159
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını ve arabuluculuk sürecinin 31/05/2023 tarihinde sona erdiğini, müvekkili şirket ve davalı şirket arasında 18/10/2022 tarihinde Baskı Nakış İşçilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin kız çocuk t-shirt üzerine taş baskı işini yapmayı; davalı tarafın ise müvekkili şirket tarafından yapılacak işlerin karşılığında kararlaştırılan parça başı birim fiyatın ödenmesi edimini yüklendiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimi yerine getirmesine rağmen davalı şirketin yapılan işlerin karşılığında tanzim edilen 16 adet faturanın karşılığı olan 205.138,98 TL'yi ödemekten kaçındığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 09/03/2023 tarihinde davalı şirkete Kadıköy ...... Noterliğinden ...... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname ile yapılan işlerin karşılığı olarak tanzim edilen fatura bedellerinin (205.138,98 TL) faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, ödenmemesi halinde borç bakiyesinin faiz ve fer'ileri ile birlikte tahsili için her türlü yasal yola başvurulacağının bildirildiğini, davalı şirket tarafından ilgili ihtarnameye17/03/2023 tarihinde Bakırköy ..... Noterliği ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, verilen bu cevapta müvekkili şirketin teslimat tarihini geciktirdiğinden bahisle zarara uğradıklarını, bu zarar karşılığı kendilerinin ödeme yapmalarının gerekmediğini ve hatta ortaya çıkan zararları sebebiyle müvekkili şirketten 17.861,02 TL alacaklı olduklarını ileri sürdüklerini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre işleme tabi tutulacak ürünlerin davalı şirket tarafından gönderileceğini ve müvekkili şirketin kendisine teslim edilen ürünler için gerekli işlemleri yaparak davalı şirkete göndereceğini, davalı şirketin ürünleri 27/09/2022 tarihi ile 10/10/2022 tarihleri arasında 11 ayrı sevkiyat ile müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketin kendisine ulaştırılan her sevkiyat için gerekli işlemlere gecikmeksizin başladığını, tamamlanan işlerin 03/10/2022 tarihi ile 25/10/2022 tarihleri arasında 24 ayrı sevkiyat ile davalı şirkete ulaştırıldığını, açıkça görüldüğü üzere davalı şirketin ileri sürdüğü işlerin geç bitirildiğine dair iddiasının gerçeği yansıtmadığını, zira taraflar arasında akdedilen Baskı Nakış İşçilik Sözleşmesinde yapılacak işin bitirileceği tarihe ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı gibi sözleşme haricinde de işin tamamlanacağı tarihe dair herhangi bir anlaşmanın söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin basiretli bir tacir gibi davr...