Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin anlaşmasına göre 2 adet Eskavatör Kepçe , 1 adet Lastikli .... Kepçe, 4 Adet ..... plakalı Kamyonlar davalının işlerinde kullanılmak üzere çalıştırıldığını, davalı şirket bünyesinde operatör olarak çalıştıklarını 03/08/2021- 28.10.2021 tarihleri arasında davalı şirkete verilen hizmetler karşılığında gerekli faturalandırma işlemi yapıldığını davalı, iş makinesi kiralama ve çalıştırma bedeli olarak toplam 268.934,70 TL tutarındaki hak edişinin sadece 100.000 TL'lik kısmı çek karşılığında ödediğini , haklı bir sebep olmaksızın geri kalan 168.934,70 TL'lik kısmını ödemediğini davacı, davalı şirketten aldığı işin zamanında yetiştirilebilmesi için gece - gündüz demeden çalışmış, çalışanlarını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 Esas KARAR NO : 2025/998
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin anlaşmasına göre 2 adet Eskavatör Kepçe , 1 adet Lastikli .... Kepçe, 4 Adet ..... plakalı Kamyonlar davalının işlerinde kullanılmak üzere çalıştırıldığını, davalı şirket bünyesinde operatör olarak çalıştıklarını 03/08/2021- 28.10.2021 tarihleri arasında davalı şirkete verilen hizmetler karşılığında gerekli faturalandırma işlemi yapıldığını davalı, iş makinesi kiralama ve çalıştırma bedeli olarak toplam 268.934,70 TL tutarındaki hak edişinin sadece 100.000 TL'lik kısmı çek karşılığında ödediğini , haklı bir sebep olmaksızın geri kalan 168.934,70 TL'lik kısmını ödemediğini davacı, davalı şirketten aldığı işin zamanında yetiştirilebilmesi için gece - gündüz demeden çalışmış, çalışanlarını çalıştırmış, gerektiğinde evine gitmekten mahrum kaldığını bu nedenlerle mağdur olduğunu, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflar ile davacının çalıştığını belirttiği maden sahası .... MADENCİLİK firmasının maden sahası olduğunu İstanbul İli, Silivri İlçesi, ..... Köyü bu sahada .... MADENCİLİK kum ocağı işletme alanında toprak ve hafriyat dökümü konusunda kar payı ortağı olarak bulunduğunu, yerde 2021 yılında iş makineleri ile çalışması bulunan davacı, ..... MADENCİLİK'e ait maden sahasında çalıştığını ve ..... MADENCİLİK'in iflası neticesinde yaklaşık 2 aylık iş makinesi kira bedelini ilgiliden tahsil edemediğini, bunun üzerine davacının davalıya başvurmuş, davalının hakkaniyeti sağlamak üzere borcun bir kısmını ödeme yükümlüsü olmamasına rağmen üstlenmiş ve karşılığında yakıt vererek davacının hesabını kapattığını, davacıya verilerek fatura edilen 8 ton yakıtla mahsup sağlandığını davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalının üstlenmiş olduğu kısımda dahi borcun muhatabı olmadığını savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;Taraflar arasındaki ticari ilişki iddiasına dayalı olarak iş makinası kiralama hizmet ilişkisi ve çalışma bedellerinden doğduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü, b-Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü, c-Büyükçekmece ..... Noterliği, d-Küçükçekmece İcra Dairesi, e-Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkereler yazılmıştır. 4- Mahkememizce alınan SMM ve makine mühendisi bilirkişi kök raporunda özetle; ''Defter Usul İncelemesi: ...