Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müşterilerinden almış olduğu tekstil ürünü siparişlerin, baskı, dikim ve sair işlemlerini, bu işleri yapan fason şirketlere yaptırmakta olduğunu, davacıya ait olan 30/2 kesik elyaf ... Model no.lu ürünler üzerine dijital baskı işlemi uygulanması hususunda taraflar anlaşmaya vardıklarını ve bu amaçla söz konusu ürünler davacı tarafından davalı tarafa teslim edildiğini, bu kumaşlar üzerine "digital baskı işlemi" uygulandığını yapılan uygulama hatalı olduğundan, ürünler ayıplı hale geldiğini, bunun üzerine davalı tarafa Bakırköy ... Noterliğinin 13.09.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek ayıp ihbarında bulunulduğunu, davalı tarafın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2025/999
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müşterilerinden almış olduğu tekstil ürünü siparişlerin, baskı, dikim ve sair işlemlerini, bu işleri yapan fason şirketlere yaptırmakta olduğunu, davacıya ait olan 30/2 kesik elyaf ... Model no.lu ürünler üzerine dijital baskı işlemi uygulanması hususunda taraflar anlaşmaya vardıklarını ve bu amaçla söz konusu ürünler davacı tarafından davalı tarafa teslim edildiğini, bu kumaşlar üzerine "digital baskı işlemi" uygulandığını yapılan uygulama hatalı olduğundan, ürünler ayıplı hale geldiğini, bunun üzerine davalı tarafa Bakırköy ... Noterliğinin 13.09.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek ayıp ihbarında bulunulduğunu, davalı tarafın ayıplı işlemi neticesinde davacıya ait kumaşta oluşan zararın ve kumaşın yan ürünlerinin kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle oluşan zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu zararlara ilişkin olarak davalının herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde Ayıp ihbarında bulunulduğundan bahsetmişse de yapılan ayıp ihbarı süresinde yapılmadığını, davacı tarafın zarar olarak dava dilekçesinde göstermiş olduğu faturaların hiçbirinın davalıya vermiş olduğu ürün ile alakalı olmadığını, sunulan faturalar gerek tarih itibarıyla gerek faturaların içeriği bakımından ve davacının teslim etmiş olduğu ürün ile hiçbir alakası bulunmadığını bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;Trafik kazası neticesinde davacının aracında ve aracın içerisindeki kontrol cihazlarında meydana gelen zarardan kaynaklı oluşan zarar ve kazaya karışan aracın değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazminine ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce: a-Bakırköy ... İcra Dairesine b-Bakırköy .... Noterliğine c-Bakırköy ... Noterliğine d-İstanbul Ticaret Odası Başkanlığına müzekkereler yazılmıştır. 3-Mahkememizce tekstil mühendisi bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle; ''... İplik firmasının faturasında ki kumaş kalitesinin dava konusu kumaş kalitesi ile aynı olması , ayrıca pruva kumaş fatura tarihinin 16.07.2019 , Davalı .... Tekstilin kumaş fatura tarihinin 22.07.2019 olması ve kumaş miktarlarının aynı olması sebebi ile ; her iki faturadaki kumaşların aynı kumaşlar olduğu ( davacının maliyetine dahil ettiği B. .... ATM ... E dosy...