Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 11.05.2022 tarihli sözleşme uyarınca sözleşmede belirtilen şekilde parfüm makinesi üretiminin davalı tarafından üstlenildiğini, ancak davalının makineyi sözleşmede belirtilen süreden sonra ve ayıplı olarak teslim ettiğini, makinedeki ayıp ve arızaların davalıya defalarca e-posta ve mesaj yoluyla yazılı olarak ayrıca şifahen bildirildiğini, ancak davalının makineyi birçok kez inceleyip çeşitli müdahalelerde bulunmasına rağmen makinenin aynı arızaları tekrar tekrar göstermeye ve/veya farklı arızalar vermeye devam ettiğini, bu nedenlerle Beşiktaş ....... Noterliğinin ..... yevmiye numaralı ve 09.01.2023 tarihli ihtarnamesi ile sözleşme konusu makine ayıplı olduğundan sözleşmeden dönüldüğünün...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/376 Esas KARAR NO : 2024/1333
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 11.05.2022 tarihli sözleşme uyarınca sözleşmede belirtilen şekilde parfüm makinesi üretiminin davalı tarafından üstlenildiğini, ancak davalının makineyi sözleşmede belirtilen süreden sonra ve ayıplı olarak teslim ettiğini, makinedeki ayıp ve arızaların davalıya defalarca e-posta ve mesaj yoluyla yazılı olarak ayrıca şifahen bildirildiğini, ancak davalının makineyi birçok kez inceleyip çeşitli müdahalelerde bulunmasına rağmen makinenin aynı arızaları tekrar tekrar göstermeye ve/veya farklı arızalar vermeye devam ettiğini, bu nedenlerle Beşiktaş ....... Noterliğinin ..... yevmiye numaralı ve 09.01.2023 tarihli ihtarnamesi ile sözleşme konusu makine ayıplı olduğundan sözleşmeden dönüldüğünün davalıya ihtaren bildirildiğini ve müvekkili şirket tarafından ödenen 25.000,00-USD bedelin faiziyle birlikte iadesinin talep edildiğini ancak davalıdan olumlu cevap alınamadığını, dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline geç teslim edilen makinenin aynı zamanda ayıplı olarak teslim edildiğini, bu yüzden sözleşmeden dönme hakkını kullanan müvekkiline sözleşme kapsamında ödemiş olduğu bedelin iadesi gerektiğini, sözleşmenin 5. maddesine göre ilk avans ödeme tarihinden itibaren 45 iş günü içerisinde sözleşme konusu makine ve eklerinin teslim edilmesi gerektiğini, ilk avans ödemesinin müvekkili tarafından 11.05.2022 tarihinde yapıldığını, buna göre makinenin en geç 19.07.2022 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini ancak davalı tarafından sözleşmede belirtilen 45 günlük sürede değil, bu süre geçtikten sonra 18.10.2022 tarihinde makine ve eklerinin teslim edildiğini, makine teslim edildikten sonra, geç teslim edilen makinenin aynı zamanda ayıplı olduğunun müvekkili şirketçe tespit edildiğini, makinedeki ayıp ve arızaların davalı tarafa muhtelif kereler bildirildiğini, yapılan bildirimler üzerine davalının birçok kez makineyi inceleyip çeşitli müdahalelerde bulunduğunu, ancak makinenin aynı arızaları tekrar tekrar göstermeye ve/veya farklı arızalar vermeye devam ettiğini, müvekkilinin talebi üzerine özel olarak üretilen makinenin sözleşmeye uygun olmadığı gibi herhangi bir parfüm makinesi kadar dahi çalışmadığını, makinenin tekrar eden arızalarının giderilememiş olup gelinen noktada müvekkilinin makineyle üretim yapmasının imkânsız hale geldiğini, makinenin çalıştırıldıkça tekraren benzer arızalar vermesi veya farklı arızaların söz konusu olmasının makinede üretimden kaynaklı gizli ayıp olduğunu açıkça gözler önüne serdiğini, dava konusu makinenin sözleşmeye,...