Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/925 · K. 2024/1336
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/925 K. 2024/1336

E. 2023/925K. 2024/133627 Aralık 2024
teminat mektubuihale sürecihizmet sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporubilirkişi incelemesizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket temsilcisi ile davalı şirket temsilcisi arasında 10.10.2014 tarihinde ekte sureti bulunan sözleşme imza altına alındığını, sözleşmenin 2.2 Maddesine göre, "...... A.Ş.'ne vereceği hizmetler karşılığı kestiği her faturanın %20sini en geç 30 gün içerisinde ..... a ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder. Örnek: ..... tarafından kesilen 1.000TL+KDVlik faturanın karşılığı olarak ..... 200TL + KDV ödeme yapılacaktır. hükmünü taşıdığını, davalı şirketin mali durumunun yeterli olmaması nedeniyle müvekkili şirketten lojistik gümrükleme ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/925 Esas KARAR NO : 2024/1336

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket temsilcisi ile davalı şirket temsilcisi arasında 10.10.2014 tarihinde ekte sureti bulunan sözleşme imza altına alındığını, sözleşmenin 2.2 Maddesine göre, "...... A.Ş.'ne vereceği hizmetler karşılığı kestiği her faturanın %20sini en geç 30 gün içerisinde ..... a ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder. Örnek: ..... tarafından kesilen 1.000TL+KDVlik faturanın karşılığı olarak ..... 200TL + KDV ödeme yapılacaktır. hükmünü taşıdığını, davalı şirketin mali durumunun yeterli olmaması nedeniyle müvekkili şirketten lojistik gümrükleme ve müşavirlik alanında yapılacak olan ihale için teminat mektubu istediğini, teminat mektubuna karşılık olarak da aralarında yapılan sözleşme gereği ........ Lojistik Gümrükleme Ve Müşavirlik Tic. Ltd. Şti. vereceği hizmetler karşılığı kestiği her faturanın %20 sini ..... Lojistik San. Ve Tic. Ltd. Şti.e ödeme yapması hususunda anlaşıldığını, davalının söz konusu sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilince Bakırköy ...... Noterliği Aracılığıyla 07.10.2018 Tarihli ..... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile 10.10.2014 tarihli sözleşme kapsamında kararlaştırılan ödemeleri yapması hususu davalı yana ihtar edildiğini, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, kanun gereğince sözleşme akdi edimlerinin yerine getirilmediği izahtan vareste olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilince yapılan işlemlerin ispatlanması amacıyla, mahkeme aracığıyla; ..... bank A.Ş. ve Kredi Kayıt Bürosuna gönderilecek müzekkere ile 2014 yılında davalı şirketin teminat mektubunu verebilecek kredibilitesinin mevcut olup olmadığı, hususlarının sorulmasını, dava dışı .... Genel Müdürlüğüne ve ..... A.ş.ye gönderilecek müzekkere ile teminat mektubunun davalı yanın üstlendiği ihalede ve alınan lojistik gümrükleme ve müşavirlik işleri için kullanılıp kullanılmadığının sorulmasını, Gelir İdaresi Başkanlığı'na müzekkere gönderilerek; sözleşme tarihi olan 10.10.2014 tarihinden itibaren davalı ........ Lojistik Gümrükleme Ve Müşavirlik Tic. Ltd. Şti. İle Dava Dışı ..... A.Ş.e ait BA/BS Formlarının dosyaya celp edilmesi ve incelenmesine karar verilmesini, Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk müessesesi uyarınca huzurdaki dava tarihinden önce 01.12.2022 tarihinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ..... nolu dosyası ile arabuluculuğa başvurulmuşsa da dilekçemiz ekinde suretini sunduğumuz 27.12.2022 tarihli ...... dosya ...... Arabuluculuk Nolu Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağından da görüleceği üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, dava konusu alacaklarının tahsilinin sağlanmasını te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1175 · K. 2023/669

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 · K. 2025/998

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2024/829

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/877 · K. 2025/742

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/987 · K. 2024/44

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/684

11 Temmuz 2023