DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının talebi ve isteği üzerine müvekkil şirketin davalının isim ve logolarının bulunduğu mallar basarak davalıya teslim ettiğini, 13.514,82-TL tutarında fatura kesildiğini, bu tutarın davalı taraftan istendiğini ancak netice alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle davalı şirketin icra dosyasına yapmış...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/974 Esas KARAR NO : 2024/1350
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının talebi ve isteği üzerine müvekkil şirketin davalının isim ve logolarının bulunduğu mallar basarak davalıya teslim ettiğini, 13.514,82-TL tutarında fatura kesildiğini, bu tutarın davalı taraftan istendiğini ancak netice alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının siparişlerine ilişkin davalı şirkete faturalar kesildiğini davalı şirket sözleşmede yazılı tüm ürünlere ilişkin faturaların bedellerini davacı şirkete ödemek suretiyle sözleşmede yer alan edimini yerine getirdiğini ancak; davalı şirket tarafından ödenen fatura bedelleri haricinde davacı şirket tarafından davalıya karşı klişe bedeline ilişkin ekte yer alan ...... Nolu, 13.01.2022 Tarihli fatura kesildiğini davalının davacı şirkete klişe bedeli adı altında bir borcu bulunmaması sebebiyle davalı tarafından işbu faturaya itiraz edildiğini cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere; 13.01.2022 tarihli klişe bedeli adı altında kesilen faturaya müvekkil şirket tarafından yapılan itiraz davacı şirket tarafından kabul edildiğini ve cari hesaptan düşülerek cari hesabın sıfırlandırıldığını, itirazın davacı tarafından kabul edilmesine ve cari hesaplarından bu tutarın düşülmesine karşın kötü niyetli olarak 20 günlük süre akabinde ise davacı şirket tarafından içeriği ve fatura miktarı aynı olan ....... Nolu, 13.06.2022 tarihli fatura kesildiğini olup işbu fatura da davalı şirketin klişe bedeli adı altında bir borcu bulunmaması ve 13.01.2022 tarihli faturaya itirazlarının kabulü sebebiyle davalı tarafından iade edildiğini bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü...