DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın bilişim sektöründe faaliyet göstermekte olup, sosyal medya mecrasında ve internet ortamında ürün satışı ticari faaliyetinde bulunan firmalara dijital pazarlama programları, reklam ve itibar yönetim programları, sosyal medya markasının itibarının tezyidi programları, üye yorum moderasyon sistemleri kurulumu işi ile iştigal ettiğini, davalının da sosyal medya mecraları üzerinden ve İnternet sahifesinden "..." adlı; genellikle bayan giyim tekstil ürünleri markası ile satış ve pazarlama işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin yaptığı iş...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/733 Esas KARAR NO : 2023/1173
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın bilişim sektöründe faaliyet göstermekte olup, sosyal medya mecrasında ve internet ortamında ürün satışı ticari faaliyetinde bulunan firmalara dijital pazarlama programları, reklam ve itibar yönetim programları, sosyal medya markasının itibarının tezyidi programları, üye yorum moderasyon sistemleri kurulumu işi ile iştigal ettiğini, davalının da sosyal medya mecraları üzerinden ve İnternet sahifesinden "..." adlı; genellikle bayan giyim tekstil ürünleri markası ile satış ve pazarlama işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin yaptığı iş minvalinde davalının sosyal medya mecrasındaki hesapları ile internet sayfası için mezkur hizmetleri ifa ettiğini, davalının müvekkilinin hizmeti sayesinde işlerini yoluna koyduğunu, sanal alem tabiri ile "keşfete düşmek", "trent topik olmak" makamlarına ulaşarak sanal alemdeki marufiyetini fevkalade artırarak satış ve cirosunu yükselttiğini, ancak ne yazık ki müvekkilinin sunduğu hizmetin bedelini ise ödemekten imtina ettiğini, borcunu ödemekten imtina eden davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalının itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin talepname koşulları ile devamına, davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin internet üzerinden kadın giyim işi yapmakta olan tamamen yasal vergi ve sorumluluklarını yerine getiren itibarlı bir işletme olduğunu, davacı şirketin tavsiye üzerine davalı müvekkiline ulaştığını, sosyal medya yonetiminde profesyonel olduklarını belirterek davalının işlerini yapabileceklerini teyit ettiklerini, buna istinaden davalının hiçbir iş sözleşmesi imzalamayacağını belirterek deneme süresi istediğini kendilerine ilettiğini, müvekkilinin bu süreçte şirketin sosyal medya hesap ve şifre bilgilerini dahi davacı şirkete verdiğini, bu süreçte müvekkili ve eşinin, deneme süresinde anlaştıkları için 3 hafta süreci izlediklerini, sonra davalının davacıların bu iş konusunda tecrübesiz olduklarını delillerle kanıtlayacak şekilde çok ciddi ciro kaybıyla tecrübe ettiğini, yinede iyi niyetli olarak faydasızda olsa emek verdiklerini düşünerek normal standartlarda iyi bir ajansın talep edeceği 1 aylık 5000 olan danısmanlık ücretini ekte belirtilen dekontla taraflarına göndermiş olduklarını, müvekkili ve eşi ...'in uzun süredir başka şirketler a...