Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/676 · K. 2025/207
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 K. 2025/207

E. 2023/676K. 2025/20717 Şubat 2025
kesin kabulyetkiye itirazeser sözleşmesiiadebilirkişi incelemesianonim şirketmülkiyet hakkıbedel tahsiliticari faaliyetyetkili mahkemebedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...... Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (eski unvanı ile ..... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi), uzun yıllardır faaliyet göstermekte olduğunu ve sektörde pek çok firma ile ticari ilişkiler kurduğunu, bu doğrultuda şirketlerle karşılıklı güven ilişkisine dayalı olarak işlemler gerçekleştiren bir firma olduğunu, ticari ilişkilerini ve kendisine verilen iş ve işlemleri usulüne uygun şekilde tam, eksiksiz ve gereği gibi ifa eden müvekkili şirket gerekli tüm iş ve işlemlerin de ifa etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile ticari faaliyette bulunmakta olan davalı şirketler ...... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ..... Dağıtım A.Ş. arasında yapılan anlaşma gereğince davacı müvekkili şirket "İstanbul İli,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/676 Esas KARAR NO : 2025/207

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...... Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (eski unvanı ile ..... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi), uzun yıllardır faaliyet göstermekte olduğunu ve sektörde pek çok firma ile ticari ilişkiler kurduğunu, bu doğrultuda şirketlerle karşılıklı güven ilişkisine dayalı olarak işlemler gerçekleştiren bir firma olduğunu, ticari ilişkilerini ve kendisine verilen iş ve işlemleri usulüne uygun şekilde tam, eksiksiz ve gereği gibi ifa eden müvekkili şirket gerekli tüm iş ve işlemlerin de ifa etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile ticari faaliyette bulunmakta olan davalı şirketler ...... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ..... Dağıtım A.Ş. arasında yapılan anlaşma gereğince davacı müvekkili şirket "İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, .... Cad., .... Ada .... Parsel"de yer almakta olan bölüme ilişkin Tip ..... NOLU TM PROJESİ ELEKTRİK TESİSİ işinin yapımı borcu altına girerken davalılar ise müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen iş neticesinde bedel ödeme borcu altına girdiğini, buna göre müvekkili şirket tarafından kendisine yüklenen işin tam, eksiksiz, zamanında ve gereği gibi ifa edilerek davalı şirketlerin onayına sunulmuş olmakla, teknik koşullara ve sözleşmeye uygun şekilde ifa edildiği tespit edilen tesisin kabulünün yapıldığını,müvekkili şirket tarafından "İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, Başakşehir ..... Kısım ..... Cad., ..... Ada ..... Parsel"de yer almakta olan bölüme ilişkin ..... NOLU TM PROJESİ ELEKTRİK TESİSİ işinin yapımının tamamlanmasının akabinde ..... Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme neticesinde 21.12.2021 tarihinde ve ..... KES sayı ile projenin kesin kabul onayının yapıldığını, bu hususun tutanak altına alındığını, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacı/alacaklı müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu şirketler tarafından talep edilen tüm iş ve işlemler gerçekleştirilmiş olduğunu, davacı müvekkili tarafından gereği gibi ifa edilmiş olduğunu ve bu doğrultuda kesin kabul tutanağının da düzenlenmiş olmasına karşın ...... ve ...... tarafından gerekli ödemelerin yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirketlere gönderilen tüm ihtarlara kayıtsız kalan davalı şirketlerin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, müvekkili şirket tarafından davalı şirketlere kesin kabul tutanağı kapsamında ödemekle yükümlü oldukları meblağı ödemeleri ihtar edilmişse de yine davalı şirketler tarafından herhangi bir aksiyon alınmamış müvekkilinin, gerçekleştirmiş olduğu iş kapsamında hak edişinden mahrum bırakıldığını, davanın kabülü ile; müvekkili şirketin alacağı olan 288.489,11-TL'nin k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 · K. 2025/206

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1060 · K. 2025/201

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/199

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/20 · K. 2025/200

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2025/202

17 Şubat 2025