Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, davalının Selimpaşa'da bulunan fabrikasında tadilat yapılması ve Hadımköy/ Deliklikaya ..... Ada ..... Parselde yapılması planlanan fabrikanın projelerinin hazırlanması ve inşaatının yapılması yönünde sözlü olarak anlaştıklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, kanunda düzenlendiği haliyle yazılı şekil şartı öngörülmediğini, bu sebeple sözlü olarak da sözleşmenin yapılabileceğinin ve taraflar arasında eser sözleşmesinin bulunduğunun kabulü gerektiğini, devam eden süreçte, davalı şirket yetkilileri ile gerek mail ve whatsapp yoluyla yazılı olarak gerek yapılan toplantılarda sözlü olarak projelerin geliştirilmesi ve neticelendirilmesinin sağlandığını, projelerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/963 Esas KARAR NO : 2025/206
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, davalının Selimpaşa'da bulunan fabrikasında tadilat yapılması ve Hadımköy/ Deliklikaya ..... Ada ..... Parselde yapılması planlanan fabrikanın projelerinin hazırlanması ve inşaatının yapılması yönünde sözlü olarak anlaştıklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, kanunda düzenlendiği haliyle yazılı şekil şartı öngörülmediğini, bu sebeple sözlü olarak da sözleşmenin yapılabileceğinin ve taraflar arasında eser sözleşmesinin bulunduğunun kabulü gerektiğini, devam eden süreçte, davalı şirket yetkilileri ile gerek mail ve whatsapp yoluyla yazılı olarak gerek yapılan toplantılarda sözlü olarak projelerin geliştirilmesi ve neticelendirilmesinin sağlandığını, projelerin tasarlanması ve inşa edilebilir hale getirilmesi sırasında, davalı her aşamada bilgilendirilmiş olduğunu, her konuda fikrinin alındığını ve istekleri doğrultusunda projelere şekil verildiğini, müvekkili tarafından her iki taşınmazın da projesi eksiksiz ve ayıpsız olarak tamamlandığını, projelerin inşa aşamasına geçilecek iken davalı tarafından mevcut ekonomik koşullar ve dövizdeki dalgalanma sebebiyle tadilat ve inşaat işleminin askıya alındığı müvekkiline bildirildiğini, davalının müvekkilinin emek vererek büyük bir özveri ile hazırlamış olduğu projelerin bedellerinin ödeneceğini bildirmiş olduklarını ve proje bedellerine ilişkin fatura kesilmesini talep ettiklerini, davalı şirket bünyesinde iş geliştirme direktörü olarak çalışan ve projenin hazırlanması sürecinde aktif bir rol oynayan ..... 27/10/2021 ve 23/12/2021 tarihlerinde fatura bedellerinin müvekkiline ödeneceğini belirttiğini, davalının talebi üzerine müvekkili tarafından 18/10/2021 tarihli ve ..... no'lu 29.500,00-TL bedelli ve 18/10/2021 tarihli ve ..... No'lu 177.000,00-TL bedelli faturaların kesilmiş olduğunu ve davalıya tebliğ edildiğini, faturaların davalıya ulaşması üzerine öncelikle muhasebe departmanı tarafından faturaların ödeme programı içerisine alındığını, sırası geldiğinde ödemelerin yapılacağının beyan edildiğini, ödemelerin yapılmaması üzerine tekrar iletişime geçilmiş olduğunu ve iş geliştirme direktörü ......'ın onay vermesi gerektiği şeklinde bilgi verildiğini, esasında ödeme yapılmayacağı için bahanelerin öne sürüldüğünü, davanın kabulü ile, 18/10/2021 tarihli, ...... no'lu 29.500,00-,TL bedelli ve 18/10/2021 tarihli ve ...... no'lu 177.000,00-TL bedelli faturaların tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilek...