DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalı aleyhine Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının borca süresinde itiraz ettiğini, müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı ....... plakalı araç 18.02.2021 tarihinde park halinde iken davalı tarafından yapılan çatı ve garajın çökmesi sonucu hasar aldığını, araçta meydana gelen hasarı ve hasar bedelini tespit ettirmek amacı ile ekspertiz incelemesinin yaptırıldığını, yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO : 2023/1138
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe davalı aleyhine Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının borca süresinde itiraz ettiğini, müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı ....... plakalı araç 18.02.2021 tarihinde park halinde iken davalı tarafından yapılan çatı ve garajın çökmesi sonucu hasar aldığını, araçta meydana gelen hasarı ve hasar bedelini tespit ettirmek amacı ile ekspertiz incelemesinin yaptırıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi ve Küçükçekmece ....... Sulh Hukuk Mahkemesi ....... D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu sonucunda davalı firmanın yapımdaki imalat hataları ve ilgili belediyeden yapım ruhsatı almadan garaj sundurma imalatı yapması nedeniyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketin, söz konusu meydana gelen hasardaki kusur oranını dikkate alarak sigortalısına 45.373,76 TL. Hasar tazminatı ödemiş olduğunu, müvekkili şirketçe, sigortalısına ödenen hasar tazminat bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesinde ve Küçükçekmece ....... Sulh Hukuk Mahkemesi ...... D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu sonucunda davalı yanın hasarın oluşumunda kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketçe sigortalısına ödenen tazminat bedelinin davalıdan tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını ve başlatılan icra takibine davalının haksız olarak süresinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlu davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 45.373,76-TL alacağının tahsili, asıl alacağa işleyecek % 9 faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve icra masraflarının birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun ...