DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......., Davalı/Borçlu nezdinde, 09.11.2010 -24.09.2019 tarihleri arasında kesintisiz olarak Depo Müdürü olarak çalıştığını, Davalı, müvekkilinin iş akdinin işverence feshi öncesinde ücretleri 3-4 ay ödenmemeye başlandığını, akabinde de ekonomik sebepler gösterilerek toplu işçi çıkarımına gidildiğini, davacı müvekkil de davalı tarafından haksız şekilde işten çıkarıldığını ancak işçilik alacaklarının ödenmediğini bu nedenlerle delil niteliğindeki kaçak zapt tutanakları ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/217 Esas KARAR NO : 2023/1151
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......., Davalı/Borçlu nezdinde, 09.11.2010 -24.09.2019 tarihleri arasında kesintisiz olarak Depo Müdürü olarak çalıştığını, Davalı, müvekkilinin iş akdinin işverence feshi öncesinde ücretleri 3-4 ay ödenmemeye başlandığını, akabinde de ekonomik sebepler gösterilerek toplu işçi çıkarımına gidildiğini, davacı müvekkil de davalı tarafından haksız şekilde işten çıkarıldığını ancak işçilik alacaklarının ödenmediğini bu nedenlerle delil niteliğindeki kaçak zapt tutanakları ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endekslerinin davacı kurum alacağını yaklaşık ispat ölçüsünün de üzerinde ortaya koyduğu göz önünde bulundurularak vadesi gelmiş bir borç için ihtiyati haciz talebinin kabulünün gerektiğini, kaçak elektrik kullanmış olan davalının borcu abone sözleşmesinden doğan bir fatura alacağı olmayıp davalının borcu haksız fiilinden kaynaklandığını dosyaya konu borç sözleşme ilişkisi içerisinde bir elektrik faturasının ödenmemesi değil, taraflar arasında sözleşme ilişkisi olmadan kaçak elektrik kullanımından doğduğunu belirterek ihtiyati haciz taleplerinin kabul edilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı tarafa usûlüne uygun şekilde tensip tutanağı dava dilekçesi 28/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; kaçak elektrik bedelinin tahsili nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan abonelik sözleşmesi kapsamında yapılan kontroller sonucunda davalı abonenin kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kaçak elektrik iddiası ile yapılan takip sonucunda davalının takibe itirazında haklı olup olmadığı, davanın alacağı var ise miktarının tespitinden kaynaklandığı tespit edilmiş tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dosyaya delil olarak a) Dava dilekçesi ve ekleri, b) T.C. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra Dosyası, c) Tarafların Ticari Defterleri. celp ve ibraz edilmiştir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş olup, incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 863.810,12-TL için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, davalı-borçlunun vekili vasıtasıyla yasal süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görüldü. Mahkememizin 06/04/2023 tarihli celsesinde taraf...