DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin .... E. Sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalı tarafça icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde yetkiye de itiraz edildiğini, icra takibinde Küçükçekmece İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, zira Kaza Tespit Tutanağı'nda da görüleceği üzere davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsünün sebep olduğu kazanın İstanbul ili Küçükçekmece ilçesi sınırları içerisinde gerçekleştiğini, ayrıca zarara uğrayan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/259 Esas KARAR NO : 2023/1143
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin .... E. Sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, davalı tarafça icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde yetkiye de itiraz edildiğini, icra takibinde Küçükçekmece İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, zira Kaza Tespit Tutanağı'nda da görüleceği üzere davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsünün sebep olduğu kazanın İstanbul ili Küçükçekmece ilçesi sınırları içerisinde gerçekleştiğini, ayrıca zarara uğrayan müvekkilinin yerleşim yerinin de Küçükçekmece olduğunu, Küçükçekmece ilçesi Asliye Ticaret Mahkemeleri yönünden Bakırköy Adliyesi yargı çevresine bağlı bulunduğundan işbu davanın kabulüyle birlikte davalı şirket tarafından yapılan yetki itirazının reddi gerektiğini, taraflarınca ikame edilen iş bu davadan önce sigorta şirketine ve ticari davalarda zorunlu arabuluculuğa ilişkin başvuru şartlarının yerine getirildiğini, müvekkili ..... a ait ..... plakalı araç, 28/07/2022 günü saat 19:50 sıralarında Küçükçekmece .... Caddesinde park halinde iken aynı cadde üzerinde geri geri manevra yapan davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olan ..... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin park halindeki aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere meydana gelen kaza ile ilgili kazaya sebebiyet veren davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün; ...... plakalı aracımla geri manevra ederken park halinde duran ..... plakalı motora çarptım ve maddi hasarlı kaza meydana geldi şeklinde beyanda bulunarak mezkur kazada %100 kusurlu olduğunu kabul ettiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için yetkili servise başvurduğunu ve yapılan tamirat sonucunda 5.382,43 TL'lik bedel talep edildiğini ve müvekkili tarafından söz konusu tutarın yetkili servise ödendiğini, davalı şirketin, işbu zarar nedeniyle TBK ve KTK uyarınca müvekkiline ait araçta oluşan 5.382,43-TL tutarındaki hasar tazminatı bedelinden sorumlu olacağının açık olduğunu, KTK'nın "Tazminat ve giderlerin ödenmesi" başlıklı 99. Maddesi uyarınca sigorta şirketinin hak sahibinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduğu hüküm altına alınmasına rağmen davalı şi...