DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2021 tarihinde İstanbul Bağcılar Mahmutbey mahallesi üzerinde, ... sevk ve idaresindeki seyir halinde bulunan .... plakalı aracın sağ ön kısımlarına, karşı tarafın malik olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracının sol ön kısımları ile çarptığını, bu kazanın meydana gelişinde karşı tarafın malik olduğu aracın sürücüsünün 2918 Sayılı KYTK md 67/1-a kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu gibi, kaza esnasında 2,04 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ayrıca ehliyetsiz olduğunun da sabit olduğunu, sürücülerin %50...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/159 Esas KARAR NO : 2023/861
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2021 tarihinde İstanbul Bağcılar Mahmutbey mahallesi üzerinde, ... sevk ve idaresindeki seyir halinde bulunan .... plakalı aracın sağ ön kısımlarına, karşı tarafın malik olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracının sol ön kısımları ile çarptığını, bu kazanın meydana gelişinde karşı tarafın malik olduğu aracın sürücüsünün 2918 Sayılı KYTK md 67/1-a kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu gibi, kaza esnasında 2,04 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ayrıca ehliyetsiz olduğunun da sabit olduğunu, sürücülerin %50 promilin üzerinde alkollü iken araç kullanmasının K.T.K'nun 48/5 maddesi uyarınca yasak olmasına rağmen, sürücünün 2,04 promil yasal sınırların üzerinde alkollü olması ve 2918 Sayılı KYTK md 67/1-a uyarınca "Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır." hükmünü ihlalinden dolayı asli ve tam kusurlu olduğunu, bu hususlara ilaveten, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının "tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller " başlıklı 4/c maddesinde tazminatı gerektiren olayın, aracın Karayolları Trafik Kanunu'na göre gereken ehliyetnameye haiz olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda vukua gelmiş ise, ödemede bulunduktan sonra tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceğinin hükme bağlanmış bulunduğunu, dava konusu kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından, ...'e 10.169,00-TL'nin aracındaki hasar nedeniyle ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesi gereğince "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" düzenlenmiş olup, buna göre "Ödemede bulunan sigortacı sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir" denildiğini, ayrıca Genel Şartlar B.4.C bendi gereğince "Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar..." sebebiyle sigortacının sigortalıya rücu edebileceğinin düzenlendiğini, davalı taraf ile uzlaşılamadığını, dav...