DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye aralarında faturalar düzenlediklerini, bu fatura bedellerinin ödenmeyen kısmı için Edirne İcra Müdürlüğü'ne icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça bu takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalı tarafın Edirne İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/973 Esas KARAR NO : 2024/1104
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye aralarında faturalar düzenlediklerini, bu fatura bedellerinin ödenmeyen kısmı için Edirne İcra Müdürlüğü'ne icra dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça bu takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalı tarafın Edirne İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin T.C İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Yerleşim Yeri ve Diğer Adres Belgesi isimli belgeden de anlaşılacağı üzere ... Mah. Şehir Polis Memuru ... .... Sk. No:22B İç Kapı No:6 Merkez/EDİRNE adresinde ikamet ettiğini, genel yetkili Mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri Mahkemesi olduğunu, davanın açıldığı Mahkememizin yetkisiz olduğunu, Edirnede Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığı ve açılan ticari davalar Edirne Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile Edirne Asliye Hukuk Mahkemelerince görüldüğünden bu davada Yetkili Mahkeme davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakacak olan Edirne Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, sözleşmenin ifa yerinin de Edirne Merkez olduğunu, taraflar arasında yazılı bir yetki anlaşması da bulunmadığını, itirazın iptali istenen ilamsız icra takibi dosyası da doğru olarak Edirne İcra Müdürlüğünde başlatılmasına rağmen dava yetkisiz Mahkemede açıldığını, öncelikle yetki itirazımızın kabul edilerek dosyanın yetkili olan ve davaya Edirne Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakacak olan Edirne Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz ... Esas sayılı esasına tevzi edildiği görülmüştür. Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görüldü. Tarafla...