DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... AŞ. tarafından davalı/borçlu ... San. Ve Tic. AŞ. için gerçekleştirilen yurtdışı konaklama, yurtdışı organizasyon hizmeti ve organizasyon hizmeti için ... nolu ve 12.05.2023 tarihli ve 68.776,95 EUR tutarlı (1.468.621,72 TL karşılığı) faturayı kestiğini, EURO bedelli faturanın geç ödenmesi nedeniyle müvekkilinin kur farkından oluşan alacağı için .... no lu faturayı kestiğini, söz konusu faturaya itiraz edilmiş olup, davalı/borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/850 Esas KARAR NO : 2024/1322
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... AŞ. tarafından davalı/borçlu ... San. Ve Tic. AŞ. için gerçekleştirilen yurtdışı konaklama, yurtdışı organizasyon hizmeti ve organizasyon hizmeti için ... nolu ve 12.05.2023 tarihli ve 68.776,95 EUR tutarlı (1.468.621,72 TL karşılığı) faturayı kestiğini, EURO bedelli faturanın geç ödenmesi nedeniyle müvekkilinin kur farkından oluşan alacağı için .... no lu faturayı kestiğini, söz konusu faturaya itiraz edilmiş olup, davalı/borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket adına çıkartılan ödeme emrine konu borca itiraz edildiğini ve zorunlu Arabuluculuk kapsamında da anlaşamama tutanağı düzenlendiğini iddia ederek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili yazılı ve sözlü beyanları ile davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kur farkı nedeniyle faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, taraflar arasında yurt dışı konaklama ve yurt dışı organizasyon hizmetine dayalı ticari ilişki kapsamında kur farkı nedeniyle fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, taraflar arasında kur farkı konusunda sözleşme bulunup bulunmadığı, bu konuda teamül olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklı 546.826,60-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 10/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 10/08/2023 tarihli dilekçesi ile borca, yetkiye, takibe, ödeme emrine, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine 11/08/2023 tarihinde icranın durdurulması kara...