DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kaim adresinde hidrolik pnömatik ekipmanlarının imalat, montaj ve satış işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin davalı borçluya kendi işi ile alakalı bir takım ekipmanların satışını yaptığını, müvekkili şirket tarafından e-faturalar ile irsaliyeli faturalar kesilip davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, bu işler ve teslim edilen malların bedelinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, cari hesapta kayıtlı bulunan alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile açtıkları icra takibine davalı borçlunun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/890 Esas KARAR NO : 2024/1317
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kaim adresinde hidrolik pnömatik ekipmanlarının imalat, montaj ve satış işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin davalı borçluya kendi işi ile alakalı bir takım ekipmanların satışını yaptığını, müvekkili şirket tarafından e-faturalar ile irsaliyeli faturalar kesilip davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen, bu işler ve teslim edilen malların bedelinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, cari hesapta kayıtlı bulunan alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile açtıkları icra takibine davalı borçlunun haksız olarak kısmi itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı borçlunun icra takibi ile kısmi ödeme yaparak kalan bakiye borçları için ise iade faturası düzenleyerek müvekkiline tebliğ ettiğini ancak iş bu iade faturalarına da müvekkili tarafından itiraz edilerek kabul edilmediğini, fatura konusu tüm ürünlerin davalıya teslim edildiğini ve iş bu faturaların davalının ticari defterlerine de kaydedildiğini, davalının ise haksız ve hukuka aykırı olarak iş bu bedelleri ödemediğini ve iade faturası da keserek haksız olarak hesabı kapatmaya çalıştığını, davalının kısmi itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun bütün itirazlarının haksız olduğunu, davalının fatura konusu malları teslim almasına ve söz konusu fatura bedellerini de ticari defterlerine kaydetmiş olmasına rağmen iş bu fatura bedellerini ödemediğini, davalının cari hesabında borç olarak kayıtlı olup davalının bu fatura bedellerinden dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, davalı borçlunun müvekkiline toplamda cari hesapta kayıtlı 128.876,80-TL borcu bulunmakta iken icra dosyasına yapılan kısmi ödeme ile de cari hesaba dayalı kalan bakiye borcunun 85.326,78 TL olduğunu, davalı borçlunun kısmi itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek; her türlü talep ve dava hakkı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasında icra takibine yönelik haksız ve yersiz kısmi itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete karşı cari hesap alacağı olduğundan bahisle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nde ... esas sayılı icra takibini başlattığını, müvekkili şirket tarafından bu icra takibine haklı olarak kısmi itira...