DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ....'un hastane, klinik, poliklinik, laboratuar ve doktor muayenehaneleri ile sağlık kuruluşlarının ihtiyaçları olan her türlü tıbbi cihaz ve yedek parçaları laboratuar malzemelerini, dünyanın dört bir tarafındaki insanların Koronavirüse (COVID-19) karşı savaşmasına yardımcı olmak için yüksek kaliteli tıbbi yüz maskelerini ve maske makinelerini vb. üreten, pazarlamasını, satışını, ithalatını ve ihracatını yaptığını, müvekkili firmanın sektörde tanınan, kendisine güven duyulan ve sayıca pek çok personel istihdam eden bir firma olduğunu, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/64 Esas KARAR NO : 2024/1311
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ....'un hastane, klinik, poliklinik, laboratuar ve doktor muayenehaneleri ile sağlık kuruluşlarının ihtiyaçları olan her türlü tıbbi cihaz ve yedek parçaları laboratuar malzemelerini, dünyanın dört bir tarafındaki insanların Koronavirüse (COVID-19) karşı savaşmasına yardımcı olmak için yüksek kaliteli tıbbi yüz maskelerini ve maske makinelerini vb. üreten, pazarlamasını, satışını, ithalatını ve ihracatını yaptığını, müvekkili firmanın sektörde tanınan, kendisine güven duyulan ve sayıca pek çok personel istihdam eden bir firma olduğunu, müvekkili şirketin gerek ticari faaliyetini gerçekleştirirken gerek kendi şirket düzenini yönetirken her zaman dürüstlük kuralı çerçevesinde, basiretli bir tacir gibi hareket ettiğini, ticari hayatını da her zaman bu ilkeler çerçevesinde yürüttüğünü, müvekkilinin davalıya da mal satıp teslim ettiğini ve hizmet verdiğini ancak karşılığını alamadığını, müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin faturaların ve irsaliyelerin mevcut olduğunu, karşı tarafın faturalara hiçbir itirazı olmadığını, davalının hizmet bitiminde/mal tesliminde ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafın halen herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalıdan tahsil edemediği alacağın vergi ve KDV'sini ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafın borçlu olduğunu bilmesine rağmen ödeme konusunda müvekkiline hiçbir şekilde geri dönüş yapmadığından müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafın müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığı gibi dava konusu icra takibine itiraz edip haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, davalı şirketin dava ve takip konusu faturaya karşı hiçbir itirazı olmadığını, ayrıca borçlunun itirazında faize de itiraz etmiş olup bu itirazın da yerinde olmadığını, yapılmış olan itirazın zaten alacağına kavuşamayan müvekkilinin durumunu daha da zorlaştırmış olup davalının icra dosyasına itiraz etmesi ve borçlu olmadığını ileri sürmesinin sadece süre kazanmaya yönelik olduğunu, karşı tarafla yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesi sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; öncelikle alacakları karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, haklı davanın kabulü ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazmina...