Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/878 · K. 2025/1090
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/878 K. 2025/1090

E. 2024/878K. 2025/10908 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İthal hammaddelerin satışı ile iştigâl eden davacı müvekkili şirketin davalı borçlu şirket ile aralarındaki ticari münasebet gereği satışını yaptığı ürünlerin davalı borçluya teslimini sağlayarak üzerine düşen edimleri eksiksiz ifa ettiğini, bunun karşılığında fatura ve irsaliyelerin düzenlenerek davalıya iletildiğini, müvekkili tarafından düzenlenen hiçbir faturaya ve/veya içeriğine itiraz edilmeksizin tüm faturaların davalı tarafından ticari defterlerine kayda alınarak ilgili Vergi Dairesi kayıtlarına intikal ettirildiğini, müvekkili şirket nezdindeki takibe...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/878 Esas KARAR NO : 2025/1090

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İthal hammaddelerin satışı ile iştigâl eden davacı müvekkili şirketin davalı borçlu şirket ile aralarındaki ticari münasebet gereği satışını yaptığı ürünlerin davalı borçluya teslimini sağlayarak üzerine düşen edimleri eksiksiz ifa ettiğini, bunun karşılığında fatura ve irsaliyelerin düzenlenerek davalıya iletildiğini, müvekkili tarafından düzenlenen hiçbir faturaya ve/veya içeriğine itiraz edilmeksizin tüm faturaların davalı tarafından ticari defterlerine kayda alınarak ilgili Vergi Dairesi kayıtlarına intikal ettirildiğini, müvekkili şirket nezdindeki takibe konu cari hesap borcuna mahsuben davalı tarafından kısmi ödemelerde bulunulmuş ise de satın alınan ürünlere ilişkin düzenlenen faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, icra takibinin yapıldığı 05.08.2024 tarihi itibariyle davalı borçlunun müvekkili şirkete 24.105,39-Euro bakiye borcu kaldığını, bakiye cari hesap borcunun tüm taleplere rağmen davalı tarafından ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yapılmışsa da davalı borçlu tarafından alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacıyla borca, borcun fer'ilerine ve faize kötüniyetli itiraz edilerek icra takibinin durmasının sağlandığını, davalı borçlu şirket vekilince sunulan 07.08.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile her ne kadar davalının herhangi bir borcu olmadığı ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile davalı hakkında 25.08.2023 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiği iddia edilmiş ise de; takip talebi incelendiğinde görüleceği üzere dava konusu icra takibinin davacı müvekkili şirket tarafından davalı borçluya düzenlenen faturalar neticesinde teşekkül eden cari hesap alacağının bakiyesine istinaden başlatılmış olup taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca; adına düzenlenen herhangi bir faturaya itiraz etmeksizin ticari defterlerine kabul eden davalı borçlunun hayatın olağan akışı ve basiretli tacir olmanın gereği huzurdaki takibe konu borcu tüm unsurları ile birlikte bilmesi gerektiğini, bu nedenle dava konusu icra takibinin dayanağı alacağın likit alacak olduğunun açık olup davalı borçlunun itirazının tamamıyla uzatmaya matûf ve kötü niyetli olduğunu, ayrıca davalı borçlu hakkında geçici mühlet kararı verildiği iddia edilmişse de; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Dosyasından verilen 27.06.2024 tarihli karar ile davalı borçlunun konkordato talebinin reddine ve konkordato dosyasından verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, kaldı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/990 · K. 2025/1094

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 · K. 2025/1089

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2025/1088

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2025/1093

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 · K. 2025/1092

8 Ekim 2025