DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari iş ilişkisi gereği; müvekkili şirket tarafından, borçlu tarafa karşı kumaş teslim borcu yerine getirildiği, borçlu şirkete faturalar kesildiği, işbu faturalara istinaden borçlu şirket tarafından, usulüne uygun şekilde hiçbir itiraz prosedürü işletilmediği gibi müvekkili şirket'e kısmi ödemeler yapılarak, müvekkili şirketin kumaş teslim borcunu yerine getirdiği hususu sübuta erdiği, Müvekkil şirketin, alacağına istinaden T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasından asıl alacak miktarı olan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1084 Esas KARAR NO : 2025/1149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari iş ilişkisi gereği; müvekkili şirket tarafından, borçlu tarafa karşı kumaş teslim borcu yerine getirildiği, borçlu şirkete faturalar kesildiği, işbu faturalara istinaden borçlu şirket tarafından, usulüne uygun şekilde hiçbir itiraz prosedürü işletilmediği gibi müvekkili şirket'e kısmi ödemeler yapılarak, müvekkili şirketin kumaş teslim borcunu yerine getirdiği hususu sübuta erdiği, Müvekkil şirketin, alacağına istinaden T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasından asıl alacak miktarı olan 2.769,70 ABD Doları için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya, usulüne uygun ödeme emri gönderildiği, davalı borçlu tarafça icra takibine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, Müvekkilinin alacağının tahsilinin imkansız hale gelmemesi amacıyla davalı aleyhine öncelikle teminatsız, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ivedililikle ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle niyetli davalı/ borçlu aleyhine dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... tahmiline, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın dava dilekçesinde borcun cari bir alacaktan kaynaklandığını bildirmiş olsa da daha önceki sayısız görüşmelerden alacak iddiası bir kumaş tesliminden kaynaklandığını, fakat müvekkiline teslim edilen herhangi bir kumaş bulunmadığını, sözlü olarak bu hususu bildirmelerine ve kesilen faturalara karşı iade faturaları düzenlemelerine rağmen faturaların sürekli olarak kesilmeye devam edildiği, Davacı tarafın iddiasının ispatı olarak kumaşları teslim ettiklerini ve bu nedenle faturaya dayalı takip yaptıklarını belgeleyici, teslim alan olarak şirket de çalışan ilgili birimlerin yetkililerinden herhangi birinin imzaladığı bir sevk irsaliyesi sunması yeterli olacağı, davanın reddine, davacı ... aleyhine iddia edilen asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı ... tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildi...