DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... oğulları tekstil inşaat A.Ş ye ait pijama elbise gibi tekstil ürünlerinin dikimini yaptığını, defter faturalar karşılıklı muhasebe kayıtlarına karşılık mutabık olunduğunu faturaların herhangi bir itiraza uğramadığını, 130.000-USD çek düzenlemiş ve tarafına ödeme yapılmadığını, çekin lehtarı ...... olduğunu, davalı tarafın nitelikli dolandırıcılık yaptığını, açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü şimdilik kısmi alacak olarak 1.000,00-TL alacağın ödenmesi dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/947 Esas KARAR NO : 2025/84
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... oğulları tekstil inşaat A.Ş ye ait pijama elbise gibi tekstil ürünlerinin dikimini yaptığını, defter faturalar karşılıklı muhasebe kayıtlarına karşılık mutabık olunduğunu faturaların herhangi bir itiraza uğramadığını, 130.000-USD çek düzenlemiş ve tarafına ödeme yapılmadığını, çekin lehtarı ...... olduğunu, davalı tarafın nitelikli dolandırıcılık yaptığını, açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü şimdilik kısmi alacak olarak 1.000,00-TL alacağın ödenmesi dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline yüklenmesine Bakırköy ...... icra müdürlüğü ...... esas sayılı dosya haksız itiraz edilen her iki davalı için itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği için davalılar aleyhine ayrı ayrı 100/20 şartıyla icra kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletme...