DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllara sari ticari alım satımdan kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten USD bazında satın aldığı malların karşılığını süresinde ödemediği gibi, gecikmeli olarak TL bazında ödemeler yaptığını ve yaptığı TL ödemelerini de cari hesabına ödediği günün kuru ile USD'ye çevrilerek cari hesap borcundan düşüldüğünü, davalı şirketin gerek kur farkından ve gerekse eksik ödemeden kaynaklanan müvekkili şirkete 5.334,98 USD bakiye borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağının işlemiş...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2024/965
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllara sari ticari alım satımdan kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten USD bazında satın aldığı malların karşılığını süresinde ödemediği gibi, gecikmeli olarak TL bazında ödemeler yaptığını ve yaptığı TL ödemelerini de cari hesabına ödediği günün kuru ile USD'ye çevrilerek cari hesap borcundan düşüldüğünü, davalı şirketin gerek kur farkından ve gerekse eksik ödemeden kaynaklanan müvekkili şirkete 5.334,98 USD bakiye borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağının işlemiş faizi ile tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile toplam 5.688,16 USD bedelli icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 03.08.2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğü'nün 03.08.2022 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalının takibe itirazının haksız ve süreci uzatmaya yönelik olup, itirazın kaldırılması gerektiğini, ticari defterleri ve cari hesap ekstreleri incelendiğinde de görüleceği üzere davalı şirketin müvekkili şirketten 5 adet fatura ile toplam 23.805,65 USD'lik ticari emtia alımı yaptığını, bunlardan 3 faturanın İhraç kayıtlı KDV'siz olarak toplam 11.471.40 USD'lik ve 2 tanesinin de yurt içi satış KDV'li olarak 12.334,25 USD'lik olduğunu, 05.07.2019 tarihli 9484 nolu 2.325,00 USD'lik 3065 Sayılı Kanun Kapsamında KDV'siz yurt dışı satış olarak ticari emtia alım faturası, 17.10.2019 tarihli 9616 nolu 5.466,35 USD'lik Yurt İçi KDV'li ticari emtia alım faturası, 17.10.2019 tarihli 9617 nolu 5.460,00 USD'lik 3065 Sayılı Kanun Kapsamında KDV'siz yurt dışı satış olarak ticari emtia alım faturası, 26.12.2019 tarihli 9676 nolu 6.867,90 USD'lik Yurtiçi KDV'li ticari emtia alım faturası ve 26.12.2019 tarihli 9677 nolu 3.686,40 USD'lik 3065 Sayılı Kanun Kapsamında KDV'siz yurt dışı satış olarak ticari emtia alım faturası olmak üzere toplam 23.805,65 USD'lik ticari emtia satın aldığını, davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı ticari emtiaya karşılık bu güne kadar toplam 18.470,68 USD'lik ödeme yaptığını, bakiye 5.334,98 USD borcu kaldığını, taraflar arasındaki ilişki ticari olduğu için dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmak gerektiğinden Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosuna .. nolu Büro dosya ve .... Başvuru Dosya no ile başvuru yapıldığını, yapılan Arabuluculuk görüşmesinde davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığından 31.08.2022 tarihli Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının ANLAŞAMAMA şeklinde düzenlendiğini iddia ederek; davalının Küçük...