DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında nakliye taşımacılık vasfında bir ticari ilişki bulunduğunu, bu hususta çeşitli fatura bedelleri mevcut olmakla, fatura bedellerinin hizmet içeriğinin nakliye, taşımacılık, araç bekleme şeklinde olduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlere binaen ...... fatura numarası ile 08/05/2023, .... fatura numarası ile 08/05/2023, ..... fatura numarası ile 12/05/2023, ...... fatura numarası ile 12/05/2023, ..... fatura numarası ile 17/05/2023, ..... fatura numarası ile 17/05/2023 tarihlerindc faturalar kesildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/988 Esas KARAR NO : 2025/510
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında nakliye taşımacılık vasfında bir ticari ilişki bulunduğunu, bu hususta çeşitli fatura bedelleri mevcut olmakla, fatura bedellerinin hizmet içeriğinin nakliye, taşımacılık, araç bekleme şeklinde olduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlere binaen ...... fatura numarası ile 08/05/2023, .... fatura numarası ile 08/05/2023, ..... fatura numarası ile 12/05/2023, ...... fatura numarası ile 12/05/2023, ..... fatura numarası ile 17/05/2023, ..... fatura numarası ile 17/05/2023 tarihlerindc faturalar kesildiğini, makbuz kesme sistemi üzerinden davalı şirketin e-mailinin girilmesi üzerine de fatura içeriklerinin karşı yana gönderilmiş olup davalının borçlandırıldığını, işbu faturalardan ..... numaralı fatura bedellerine binaen 60.000,00-TL ödeme yapılmış olmakla mezkur faturalardan ödeme yapılan meblağ düşülerek Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı dosyası ile faizi, icra harç ve giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebiyle taraflarınca icra takibi başlatıldığını, daha sonrasında da, borçlu tarafından müvekkili şirket tarafına 65.893- TL ödeme yapıldığını, kalan bakiye borcun halen daha devam ettiğini, bu sebeple de kalan meblağın 40.114,00-TL olduğunu, borçlunun maktu ifadelerle hiçbir sebep göstermeden icra takibine itiraz ettiğini ve herhangi bir borcu olmadığını iddia etmişse de, faturaların makbuz kesme sistemi üzerinden davalı şirketin info@standfit.com e- mail adresine gönderildiğini, davalının 8 gün içerisinde faturalara itiraz etmemiş olmakla fatura münderecatını da kabul etmiş sayıldığını, kaldı ki davalı şirketin müvekkili şirkete borcu olduğunun da, şirket defterleri incelendiğinde görülebileceğini, müvekkili şirketin ticari şirket defterleri incelendiğinde davalı tarafça bakiye borcun ödenmediğinin anlaşılacağını, ayrıca davalı borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk yoluna gidilmişse de arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalının işbu borcundan dolayı yapılan icra takibine alacaklarını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek; davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki kalan bakiye 40.114,00- TL üzerinden itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle takibin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, dava, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin HMK. md. 194 gereğince açıklanması gerektiğini, davacı ...