Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/416 · K. 2025/538
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/416 K. 2025/538

E. 2025/416K. 2025/5387 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın alacaklı bulunduğu Bakırköy .... İcra müdürlüğünün 11/04/2025 tarih ve .... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, yapmış oldukları araştırmalarda borçluların kanunun arkasından dolandıklarını, hile ve usulsüzlükler tespit edilmiş olduğunu ve sürekli kanuna karşı hile yaptıkları çıkar veya avantaj elde etmek için fiktif işlemler gerçekleştirdikleri, adil veya dürüstçe olmayan davranış, bulunan bilirkişileri dahil pek çok farklı alanları içine kattıklarına rastlanıldığını, borçlular 14...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/416 Esas KARAR NO : 2025/538

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın alacaklı bulunduğu Bakırköy .... İcra müdürlüğünün 11/04/2025 tarih ve .... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, yapmış oldukları araştırmalarda borçluların kanunun arkasından dolandıklarını, hile ve usulsüzlükler tespit edilmiş olduğunu ve sürekli kanuna karşı hile yaptıkları çıkar veya avantaj elde etmek için fiktif işlemler gerçekleştirdikleri, adil veya dürüstçe olmayan davranış, bulunan bilirkişileri dahil pek çok farklı alanları içine kattıklarına rastlanıldığını, borçlular 14 nisan 2024 tarihinden başlayarak 01/07/2024 tarihinde planlı ve hileli olarak konkordato talebinde bulunduğu anlaşılmıştır, bilindiği üzere hile herhangi bir çıkar veya avantaj elde etmek için gerçekleştirilen, adil veya dürüstçe olmayan davranış olduğunu, kamu personeli olan kişilerin himayesinde yasal görünme uydurulmak amaçlı kanuna ve dolaşan mağdurlar 155 kişi ve kurum tüzel kişilik karşı hile akademik çalışmalardan destek alarak bilirkişilik kurumuna kadar konkordato komiserleri savcılıklar mahkeme kalem personelleri ve diğer kamu çalışan personelleri dahil pek çok farklı alanda yemleme yoluyla lehlerine kararlar alarak süreci borçlular haksız ve hukuksuz bir şekilde lehlerine yönelmekte olduğunu, davalı müflis ve şirketten olan alacağının Bakırköy .... İcra Dairesi .... E icra dosyası sayılı kesinleşmiş ilamlara dayanmakta olduğundan alacağın varlığı şüpheye yer bırakmayacak biçimde sübut bulduğundan, davalı şirketin kötü niyetli biçimde hareket ederek mal kaçırma kastıyla hareket etmesi kuvvetle muhtemel olduğundan İİK 159 kapsamında mahkeme ilk önce alacaklıların menfaati için zaruri gördüğü bütün muhafaza tedbirlerini emredebilir hükmü doğrultusunda gerekli tüm muhafaza kesinleşmiş 1.172.128,71-TL alacak oranı kadar teminatlı veya teminatsız tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesine 166/2 maddesi uyarınca iflas taleplerinin ilanına, hususlar dikkate alınarak davalı borçluların Bakırköy ..... İcra dairesi ... Esas sayılı icra dosyasından doğan borçlarından dolayı iflasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin harç ve masraflar ile birlikte davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nin 177.maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı takipte tarafların arasındaki ilam dikkate alınarak iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 32

(Değişik: 18/2/1965-538/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 33

(Değişik: 18/2/1965-538/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 34

İlamların icrası her icra dairesinden talep olunabilir. Alacaklı yerleşim

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1275 · K. 2025/512

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/74 · K. 2025/514

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/988 · K. 2025/510

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1065 · K. 2025/513

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/904 · K. 2025/511

7 Mayıs 2025