DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 13/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı bulundukları Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas ve Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyalarında takip dosyası ile icra takibinde bulundukları, şimdilik resmiyete yansıyan 145 kişi, devlet kurumlarını, bankaları, gerçek ve tüzel kişileri 279.818.212.08 TL dolandırdıklarının sabit olduğunu, borçlunun tüm mal varlığını ... ve .... kızının erkek arkadaşı üzerine kayıtlı diğer davalı müflis .... Anonim Şirketi'ne taşıdıklarını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş ... Karar ilamı İcra Dosyası sayılı kesinleşmiş...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/643 Esas KARAR NO : 2025/1132
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 13/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı bulundukları Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas ve Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyalarında takip dosyası ile icra takibinde bulundukları, şimdilik resmiyete yansıyan 145 kişi, devlet kurumlarını, bankaları, gerçek ve tüzel kişileri 279.818.212.08 TL dolandırdıklarının sabit olduğunu, borçlunun tüm mal varlığını ... ve .... kızının erkek arkadaşı üzerine kayıtlı diğer davalı müflis .... Anonim Şirketi'ne taşıdıklarını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş ... Karar ilamı İcra Dosyası sayılı kesinleşmiş ilamlara dayanmakta olduğundan, alacağın varlığı şüpheye yer bırakmayacak biçimde sübut bulduğundan, davalı şirketin kötü niyetli biçimde hareket ederek mal kaçırma kastıyla hareket etmesi kuvvetle muhtemel olduğundan kesinleşmiş 1.522.675,28 TL alacak oranı kadar teminatlı veya teminatsız tedbirlerinin uygulanmasına, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ikame edilen davada ilgili evrak ve belgeler incelendiğinde Bakırköy ... Icra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası normal bir kambiyo takibi olup iflas kambiyo takibi olmadığını, müvekkil şirketin davalı şirketten 17.862.022,56 TL tutarında işlemiş faizle birlikte alacağı mevcut olup müvekkil ile davalı diğer şirket arasında da ayrıca alacak borç ilişkisi bulunduğunu, davacı asil hakkında yapılan araştırma ve incelemelerde ve diğer davalıyla yapılan görüşmelerde davacı asil şahsın sürekli olarak şirket ve şahıslara benzer nitelikte davalar açtığı, ihtilaflı olduğu avukatlara, şirket yetkililerine, hakimlere vasi atama, maddi ve manevi tazminat talepli davalar açtığı öğrenildiğini, müvekkil şirketin aktif olarak ticari faaliyetine devam etmekte olup iflası gerektirir hiçbir durumu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu icra takibiyle ilgili olarak; takipte şahıslara yer verilmesi, müvekkillerin takibe konu senetle ilgisi olmaması ve muhtelif iddialarla birlikte Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayısı ile şikayete konu edildiğini, Bakırköy .... Icra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi Örnek 10 Kambiyo takibi olup herhangi bir iflas talebiyle başlatılmadığını, müvekkil şirket nezdinde devam eden konkordato davası mevcut olup dosya hali hazırda istinaf incelemesinde olduğunu, Davacı yan, ihtilaflı olduğu avukat, şirket yetkilileri, hakimler ve benzeri kişilere karşı sürekli olarak icra ceza, icra hukuk, hukuk mahkemeleri, suç duyuruları, vasi dava...