DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan borcu sebebiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığını, daha sonra bu takibin 28/11/2023 tarihinde verilen dilekçe ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe dönüştürüldüğünü, borçluya gönderilen iflas ödeme emrinin 13.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 5 günlük yasal sürede itiraz edilmediği gibi borcun ödenmediğini, bu durumda borçlunun iflasını istemek zarureti hâsıl olduğunu beyanla davalının iflasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1227 Esas KARAR NO : 2024/412
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya olan borcu sebebiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığını, daha sonra bu takibin 28/11/2023 tarihinde verilen dilekçe ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe dönüştürüldüğünü, borçluya gönderilen iflas ödeme emrinin 13.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 5 günlük yasal sürede itiraz edilmediği gibi borcun ödenmediğini, bu durumda borçlunun iflasını istemek zarureti hâsıl olduğunu beyanla davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın; İİK.nun 171.maddesi uyarınca 174.591,94 TL bedelli çek nedeni ile kambiyo senedine dayalı iflas takibi nedeni ile iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. İflası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kaydının gönderildiği, incelenmesinde muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu görülmüştür. Mahkememizce delil olarak; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İcra Müdürlüklerine yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Davacı tarafça iflas avansı yatırılmıştır. Mahkememizin 14/03/2024 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı gereğince; gelen kapak hesabına göre mahkememizce oluşturulan; davalı şirkete depo emri tebliğine, İİK.nun 158.maddesine göre 394.777,60 TL takipte kesinleşen miktar, 61.216,64 TL vekalet ücreti, 160.201,41 TL toplam faiz, 36.416,96 TL icra masrafları olmak üzere TOPLAM 652.612,61 TL miktarın tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine, aksi taktirde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş ve depo emrinin İcra Müdürlüğünün kapak hesabına göre düzenlenerek davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, depo emri ara kararının yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Böylece; İİK'nın 158/2 maddesi uyarınca borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemişse, mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borc...