DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı 08/08/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan iptalinin gerektiğini, müvekkili ...'nun nakliyecilik ile uğraştığını, davalının ise yağ üretimi yapan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında Yük Taşımacılığı Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereği müvekkili tarafından 27.07.2023 tarihinde ... numaralı fatura düzenlendiğini, davalının sözleşme gereği ifa etmesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/422 Esas KARAR NO : 2025/619
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı 08/08/2023 tarihinde borca itiraz edildiğini ve bunun üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan iptalinin gerektiğini, müvekkili ...'nun nakliyecilik ile uğraştığını, davalının ise yağ üretimi yapan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında Yük Taşımacılığı Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereği müvekkili tarafından 27.07.2023 tarihinde ... numaralı fatura düzenlendiğini, davalının sözleşme gereği ifa etmesi gereken borç tutarının 25.443,44-TL olduğunu, ancak davalı tarafın 27.07.2023 tarihinde yalnızca 22.413,00-TL ödeyerek borcunu gereği gibi ifa etmediğini, müvekkili tarafından davalıya defalarca sözlü ihtar yapılmasına rağmen bakiye borç ifa edilmediğini, işbu sebeple kalan bakiye tutar için taraflarınca ... İcra Dairesi'nde ...Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödemediği bakiye 3.030,00-TL tutarındaki bakiye borç için icra takibi başlatılmış olup, davalı tarafça haksız sebeple itirazda bulunulduğunu, davalının her ne kadar başlatmış oldukları icra takibine borcum yok diyerek itiraz etmiş olsa da gerçeğin böyle olmayıp müvekkili tarafından düzenlenen faturada da bu durumun görüldüğünü, davalı şirketin ise faturaya yansıyan tutara rağmen borcu tamamen ifa etmediğini ve bakiye tutara haksız şekilde itiraz ettiğini, faturaya süresi içinde itiraz etmeyerek faturaların içeriğini kabul etmiş sayıldığını, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 08/01/2024 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın borcunu gereği gibi ifa etmediğinden müvekkilinih maddi olarak zor duruma düştüğünü, dolayısıyla davalı tarafın basiretli bir iş adamı gibi davranmayıp borcunu ödemeyip ve aynı zamanda kötü niyetli davranarak borca itiraz ettiğinden işbu dava kendisine tebliğ edildiği zaman yine müvekkilini mağdur etme amacı güderek maliki olduğu menkul ve gayri menkullerini muvazaalı bir şekilde başkalarına devretme ihtimalinin yüksek olduğunu, bu durumda ise zarara uğrayıp zor durumda kalan müvekkilinin maddi zararlarını bugüne kadar karşılama yoluna gitmeyen davalının, üzerine kayıtlı bulunan malvarlığını devretmesi durumunda dava konusu edilen tutarın tahsil edilmesinin mümkün olmayacağını beyan ederek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, haksız itiraz eden davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar taz...