Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/651 · K. 2025/889
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651 K. 2025/889

E. 2024/651K. 2025/88912 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirkete ait gönderilerin yurt dışına taşınması hususunda mutabakata varıldığını, bu itibarla davalı şirketin, ...da mukim ... unvanlı firmaya gönderilmesi için paketlediği gönderisini, ihraç ettiği/sattığı ürün ile ilgili olarak gönderi alıcısına keşide ettiği invoice ve okuyup imzaladığı airwaybill=hava yolu taşıma senedi= konşimento ile birlikte müvekkili şirkete teslim ettiğini, Davalı şirketin doldurduğu/imzaladığı airwaybill=hava yolu taşıma senedi= konşimento içeriğinde taşıma ücretinin, gönderi alıcısı tarafından ödeneceği kutucuğunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/651 Esas KARAR NO : 2025/889

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirkete ait gönderilerin yurt dışına taşınması hususunda mutabakata varıldığını, bu itibarla davalı şirketin, ...da mukim ... unvanlı firmaya gönderilmesi için paketlediği gönderisini, ihraç ettiği/sattığı ürün ile ilgili olarak gönderi alıcısına keşide ettiği invoice ve okuyup imzaladığı airwaybill=hava yolu taşıma senedi= konşimento ile birlikte müvekkili şirkete teslim ettiğini, Davalı şirketin doldurduğu/imzaladığı airwaybill=hava yolu taşıma senedi= konşimento içeriğinde taşıma ücretinin, gönderi alıcısı tarafından ödeneceği kutucuğunu işaretlediğini, akabinde bahsi geçen gönderinin ...numaralı taşıma senedi ile müvekkili şirket tarafından ...ya taşındığını, gümrükten geçirildiğini ve gönderi alıcısına teslim edildiğini, hak kazanılan taşıma ücretinin, müvekkili şirketin ...daki hizmet ortağı olan ...tarafından taşıma senedinde belirtildiği şekilde gönderi alıcısı olan ...da mukim ... unvanlı firmaya 16.10.2022 tarihli fatura ile keşide edildiğini, gönderi alıcısının ise taşıma ücretini ödemediğini, bu itibarla taşıma senedinin arka yüzünde bulunan Yurt Dışı Taşıma Şart ve Kuralları gereğince, ayrıca Konşimentonun aynı zamanda taşıma sözleşmesi olması ve taşıma sözleşmesini imza edenin davalı gönderen/taşıtan olması, dolayısı ile taşıma ücretinden davalı gönderenin sorumlu olması sebebiyle, müvekkili şirketin ifa ettiği taşıma hizmetinin karşılığı olarak hak kazandığı taşıma ücretini, keşide ettiği ... tarihli ... numaralı 16.662,32 TL tutarlı taşıma ücreti faturası ile davalı şirkete tahakkuk ettirdiklerini, ancak davalı şirketin taşıma ücreti faturası karşılığını tediye etmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibine konu edilen alacağın faturaya dayalı likit olmakla, haksız yere itiraz eden davalı şirketin %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili katıldığı duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 14.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, BA / BS formları, ticari defter, fatura ve kayıtlar, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/451 · K. 2025/890

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/900 · K. 2025/880

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2025/891

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/887 · K. 2025/879

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2025/888

12 Aralık 2025