DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında, davalıya keşide edilen 28.02.2023 tarihli 16.702,21 TL bedelli ve 05.05.2023 tarihli 807,33 TL bedelli iki adet fatura borcu ödenmediğinden davalı borçlu aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/291 Esas KARAR NO : 2025/419
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında, davalıya keşide edilen 28.02.2023 tarihli 16.702,21 TL bedelli ve 05.05.2023 tarihli 807,33 TL bedelli iki adet fatura borcu ödenmediğinden davalı borçlu aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete 28/02/2023 tarihli 16.702,21-TL tutarlı fatura düzenlediği, davacı tarafından düzenlenmiş söz konusu faturanın, müvekkili ile davacı arasındaki anlaşamaya aykırı bir şekilde düzenlendiğinden süresi içerisinde itiraz edilerek davacıya 02/03/2023 tarihli 16.702,21-TL bedelli ... numaralı iade faturası ile iade edildiğini, faturanın davacıya iade edilmesine rağmen, davacının ... 40. Noterliği ... Yevmiye numaralı 25/04/2023 tarihli ihtarnamesi ile müvekkilinin iade faturasını kabul etmediğine ilişkin ihtarname keşide ettiği, müvekkili şirketinde ihtarnameye cevap olarak .... 32. Noterliği ... yevmiye numaralı ...tarihli ihtarname ile 28/02/2023 tarihli 16.702,21-TL bedelli haksız şekilde tanzim edilen faturaya en açık ve en geniş şekilde itiraz ettiğinden kabul edilmeyeceğini bildirdiğini, Söz konusu ticari ilişkide; müvekkilinin ...'yya numune olarak plastik aksam gönderimi konusunda mail yoluyla davacı yan ile iletişime geçtiği ve mail yazışmaları uyarınca 60X50X50 ebadında NET KG-20 KG olan kargo için fiyatlandırma talep ettiğini, Davacı yanca hacimsel 32.5 kg için navlun fiyatı için 342,07 EUR fiyat teklifinde bulunulduğu ve ayrıca davacı yanın sitesindeki hesaplama sisteminde de gerekli bilgiler girildiğinde 343 EUR civarında tahmini fiyat çıktığından verilen 342,07 EUR fiyat teklifinde anlaşmaya varıldığını, Akabinde davacı yanca haksız bir şekilde sistemde ve anlaşmaya varılan ücret 342,07 EUR olmasına rağmen 28/02/2023 tarihli 16.702,21-TL tutarlı (fatura tarihi itibariyle 806 EUR) fatura düzenlendiği, Düzenlenen bu faturaya istinaden müvekkili tarafından derhal mail yoluyla bu durumun neden kaynaklandığı ve sebebini öğrenmek isteyerek ve sebebinin ekte yer alan mail yazışmalarıyla da sabit olduğu üzere " Gönderinin Hacimsel Olarak 26kg Çıktığı Eğer Gönderi 32.5 Kg Gelse İd...