DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında uluslar arası hava taşıma işi nedeniyle davalıya verilen taşıma hizmeti sonucu davalının son olarak cari borcunun bakiyesi olan 30.04.2022 tarih, 2.336,21 TL bedelli, 26.09.2022 tarih, 2.984,26 TL bedelli Olmak üzere toplam 5.320,47 TL alacağın ödenmediğinden aleyhine ... Genel İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğunu, takibe yıpalın itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/383 Esas KARAR NO : 2025/179
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında uluslar arası hava taşıma işi nedeniyle davalıya verilen taşıma hizmeti sonucu davalının son olarak cari borcunun bakiyesi olan 30.04.2022 tarih, 2.336,21 TL bedelli, 26.09.2022 tarih, 2.984,26 TL bedelli Olmak üzere toplam 5.320,47 TL alacağın ödenmediğinden aleyhine ... Genel İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğunu, takibe yıpalın itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından takip konusu yapılan 30.04.2022 tarihli faturaya müvekkilinin itiraz ederek 15.06.2022 tarihinde 2.336,21 TL tutarlı iade faturası kestiği, ilgili fatura nedeniyle gönderilen ürünlerin alıcısına teslim edilmediği ve teslim edilmeyen ürünlerin müvekkili şirkete iade edilmedikleri gibi davacı tarafından da malların alıcıya teslim edildiğine dair dosyaya hiçbir belge sunmadığını, takibe konu edilen diğer 26.09.2022 tarihli faturanın da müvekkilince hizmet alınmadan kesilmiş olduğu ve söz konusu faturanın davacı tarafça ürünün geri iadesine ilişkin olarak kesilmiş fatura olduğu halde müvekkili şirkete ürün iadesinin yapılmadığını, davacı tarafça taşıma sözleşmesi kapsamında teslim edilmesi gereken ürünlerin, teslim edilecek adresteki firmalara ulaşmadığını, ulaşmayan bu ürünlerin geri iadesinin müvekkiline teslim edilmediğinden, davacının yapılmayan bir hizmetin bedelini talep ettiğini, bu nedenlerle davanın usülden ve esastan reddine, davacı şirketin kötü niyetli olarak dava ikame ettiğinden %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Genel İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası, fatura örnekleri, ticaret sicil kayıtları, abone cari hesap anlaşması, taraf beyanları, ticari kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, Davacının iki adet faturaya dayalı olarak davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa miktarı hususlarındadır. İlgili ... Genel İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura alacağından kayna...