Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'ın kefili olduğu ---------- müvekkiline borcunu ödemediğini, bu durumun davalıya temerrüt ihtarnamesi ile bildirildiğğini, bu nedenle ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyası ile 78.850,00 TL tutarında davalıya karşı bir icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borçlu bulunmadığından bahisle takibe itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, delillerin toplanması ile davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, masraflar ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve takip tarihinden itibaren kanuni faiz ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; İtirazın İptali istemine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1560 KARAR NO : 2025/817 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'ın kefili olduğu ---------- müvekkiline borcunu ödemediğini, bu durumun davalıya temerrüt ihtarnamesi ile bildirildiğğini, bu nedenle ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyası ile 78.850,00 TL tutarında davalıya karşı bir icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borçlu bulunmadığından bahisle takibe itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, delillerin toplanması ile davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, masraflar ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve takip tarihinden itibaren kanuni faiz ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; İtirazın İptali istemine ilişkindir.Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Mahkeme işlemden kaldırma konusunda bir karar vermemiş olsa bile dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda dosya işlemden kaldırılmış sayılır. İki tarafın da usulüne uygun şekilde davet edildikleri duruşmaya gelmediği veya taraflardan birinin gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirdiği duruşma tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu tarihtir. Mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra karar vermiş veya işlemden kaldırma kararını daha sonra yazmış olması dosyanın işlemden kaldırılması tarihi olarak kabul edilemez .Taraflarca takip edilmeyen dosya 03/07/2025 tarihli duruşmada HMK'nin 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 03/10/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 320/4 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibari alınması gerekli 615,40-TL harç dava açılırken peşin olarak yatırılan 1065,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 449,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar ...