DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müveklilinin gemi sahibi ve yaş sebze meyve taşımacılık ile ilgili ticaret yaptığını, davalının aldığı hizmete karşılık kesilen faturaya istinaden hizmet bedelini ödemediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya ile takibe geçtiklerini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalını Antalya ... İcra Müdülüğünün .../... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin kaldığ ıyerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/622 Esas KARAR NO : 2019/325
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müveklilinin gemi sahibi ve yaş sebze meyve taşımacılık ile ilgili ticaret yaptığını, davalının aldığı hizmete karşılık kesilen faturaya istinaden hizmet bedelini ödemediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya ile takibe geçtiklerini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalını Antalya ... İcra Müdülüğünün .../... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin kaldığ ıyerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usule uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile anlaştıklarını, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, kendisinden, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır. Yukarıda da açıklandığı üzere, davadan feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığından ve kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağından, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, dosya kapsamında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca davadan feragat ilk oturumdan sonra gerçekleştiğinden alınması gereken ... TL harcın 2/3'üne tekabül eden ... TL harcın peşin olarak alınan ...- TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının talep aranmaksızın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair;...