DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... ve ... alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ... Şti. İle müvekkil şirket arasında ... hizmeti üzerine ticari faaliyet gerçekleştirildiğini, bu ticari faaliyet devamı sırasında yapılan işler için müvekkil şirketin gerekli faturaları düzenlediğini, müvekkil şirkte alacakları hususunda davalı şirket ile müvekkil davacı şirket arasında cari hesap tutulduğunu, yapılan bu hizmetlerin sonunda davalı şirketin müvekkil şirket tarafından hizmeti verilen ...-TL tutarındaki müvekkil şirkte alacığını ödemekten imtina ettiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/464 Esas KARAR NO : 2021/570
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... ve ... alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ... Şti. İle müvekkil şirket arasında ... hizmeti üzerine ticari faaliyet gerçekleştirildiğini, bu ticari faaliyet devamı sırasında yapılan işler için müvekkil şirketin gerekli faturaları düzenlediğini, müvekkil şirkte alacakları hususunda davalı şirket ile müvekkil davacı şirket arasında cari hesap tutulduğunu, yapılan bu hizmetlerin sonunda davalı şirketin müvekkil şirket tarafından hizmeti verilen ...-TL tutarındaki müvekkil şirkte alacığını ödemekten imtina ettiğini, bu ödenmeyen miktar için müvekkil şirket tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan işlerin karşılığı olarak daimi surette müvekkil şirket tarafından faturalar düzenlenerek şirkete teslim edildiğini, ödenmeyen faturalarda takip konusu yapılan ... düzenleme tarihli ..., ... düzenleme tarihli ..., ... düzenleme tarihli ... ve ... düzenleme tarihli ... nolu faturalar olduğunu, bu faturaların davalı şirket tarafından alındığını, kabul edildiğini, resmi defterlerine kaydedildiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borclunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen en yüksek ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Kemer Vergi Dairesinin ve Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin, İstanbul SGK İl Müdürlüğünün ve Antalya SGK İl Müdürlüğünün cevabi yazıları dosyamız arasına konulmuş, davacının ticari defter ve belgeleri mahkememizce inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, Gaziosmanpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine, Kemer Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine ve İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine ayrı ayrı talimat müzekkeresi yazılmıştır. Dava; endüstriyel tekstil yıkama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında akdi ilişkinin bulunup bulunmadığı, takip ve davanın konusunu oluşturan fatura içeriğindeki hizmetin verilip verilmediği, faturaların davalı tarafa tebliğ edilip edilmediği, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan talep edebileceği alacak bulunup bulunmadığı hususları ihtilaf...