DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... adına kayıtlı ... ve ... plaka nolu ... model kamyonların gerekli iş ve işlemlerinin yapılması için müvekkil şirkete ait ... ili, ...izli ilçesinde bulunan yetkili servise gönderildiğini, araca ilişkin gerekli tüm işlemlerin müvekkil şirket çalışanları tarafından eksiksiz ve hatasız olarak yapıldığını ve aracın müteveffa ...'a teslim edildiğini, yapılan tüm işlemler için müteveffa ... adına ...-TL ve ...-TL'lik faturalar kesildiğini, ancak ödemelerin yapılmadığını, bu ödenmeyen fatura bedeli sebebiyle Antalya ... İcra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/910 Esas KARAR NO : 2021/33 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... adına kayıtlı ... ve ... plaka nolu ... model kamyonların gerekli iş ve işlemlerinin yapılması için müvekkil şirkete ait ... ili, ...izli ilçesinde bulunan yetkili servise gönderildiğini, araca ilişkin gerekli tüm işlemlerin müvekkil şirket çalışanları tarafından eksiksiz ve hatasız olarak yapıldığını ve aracın müteveffa ...'a teslim edildiğini, yapılan tüm işlemler için müteveffa ... adına ...-TL ve ...-TL'lik faturalar kesildiğini, ancak ödemelerin yapılmadığını, bu ödenmeyen fatura bedeli sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı kararı ile mirasçılar ... ve ...'ın mirası reddetmesinden, diğer mirasçısı ...'ın ise borca haksız itirazından dolayı takibin durduğunu, davalı ...'ın takibe konu faturaya itiraz etmediğini, faturayı kabul ettiğini, ancak herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca itiraz etmek sureti ile haksız ve gerçeğe aykırı surette icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalı mirasçı ...'ın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyetli olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibinin durmasına sebep olduğundan %20 den aşağı olmamal üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura suretleri, iş emirleri, veraset ilamı, mirasın reddine ilişkin mahkeme ilamı, delil olarak sunulmuş, mahkememizce müteveffanın tacir olup olmadığı araştırılmış, icra dosyası getirtilmiş, davacı tanığı dinlenmiş, araçların sahiplik bilgileriyle ilgili müzekkere cevabı dosya arasına alınmış, davalının çalışanları ilgili SGK müdürlüğünden sorulmuş, yazı cevabı dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu alınarak tüm deliler toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için yüklenici tarafından başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça aralarında davalının da bulunduğu birden fazla kişi aleyhine fatura dayalı toplam ....-TL asıl alacağın tahsiline yönelik örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde borca itirazı...