DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özet- le: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde koruma ve özel güvenlik hizmeti sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıya ... tarihinden bu yana özel güven- lik hizmeti vermekte iken sözleşmenin uygulandığı dönemin başından bu yana yaşanan sorunlardan dolayı sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiği, Güvenlik hizmeti verilen 2018 yılı mayıs ayına ilişkin ... tarih ve ...- TL bedelli faturaya SGK prim ve vergi tahakkuk fişleri ile gereken diğer belgelerin eklenip davalıya gönderildiğini, bu fatura ve eklerini ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/563 Esas KARAR NO : 2019/606
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özet- le: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde koruma ve özel güvenlik hizmeti sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıya ... tarihinden bu yana özel güven- lik hizmeti vermekte iken sözleşmenin uygulandığı dönemin başından bu yana yaşanan sorunlardan dolayı sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiği, Güvenlik hizmeti verilen 2018 yılı mayıs ayına ilişkin ... tarih ve ...- TL bedelli faturaya SGK prim ve vergi tahakkuk fişleri ile gereken diğer belgelerin eklenip davalıya gönderildiğini, bu fatura ve eklerini ... tarihinde teslim alan davalının, fa- tura ve eklerini ... tarihli ihtarname ile ve faturaya eklenmesi gereken belgelerin bir kısmanda eksiklik olduğu, fatura bedelinden 5510 ve 6661 sayılı kanunlardan kaynaklanan indirimlerin uygulanmadığı gerekçesiyle iade edildiğini, herhangi bir eksiklik olmayan fatura ve eklerinin 3 gün içerisinde bedelinin ödenmesi istenerek ... tarihli ihtarname ile davalıya geri gönderildiğini, aynı şekilde haziran ayına ilişkin ... tarihli ...-TL bedelli 13 günlük hizmet faturasının ve eklerinin de davalıya gönderildiğini, davalının ...'de tebliğ al- dığı faturayı ... tarihli ihtarname ile iade ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin aynı fatura ve eklerini düzenlenmesinde yasal ve muhasebe tekniği açısından hata olmaması iade gerekçelerinin haklı olmadığı gerekçesiyle davalıya yeniden geri gönderdiğini ve ... tarihinde hizmete son verildiğini bu tarih itibariyle işçilerin tüm hakedişlerinin ödendiği, işten ayrılış bildirgeleri, ücret pusulası ve bordrolarının imzalatıldığını belirterek; uyuşmazlığın 5510 ve 6661 yasadan kaynaklanan indirimlerin yapılmadığı iddiasına dayandığını oysa 6661 sayılı yasadan kaynaklanan indirimlerin uygulanma koşullarının oluş- madığını böyle bir imkan olduğu halde davalının bundan faydalandırılmadığı iddiasının doğru olmadığını yine 5510 yasadan kaynaklanan %5'lik indirimin uygulandığını ve faturanın buna uygun olarak düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın reddine ve tazminata hükmedilmesine talep etmiştir. Davacı cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkiline gönderilen ... ve ... tarihli faturaların ekinde ödeme dekontlarının sunulmadığı, kanun- ların müvekkiline tanıdığı indirimlerden müvekkilinin yararlandırılmadığı hiçbir faturaya teşvik indirimi yansıtılmadığını bu yüzden fatura bedelinin ödenmediğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesine talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından ... ve ... tarihli faturala...