DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden, davalı tarafa müvekkili tarafından hizmet ve mal verildiğini, ... tarihli ....-TL tutarında fatura kesildiğini, borcun ...-TL tutarının iki eşit taksitte ödediğini ancak geri kalan ...-TL'lik kısmının müvekkillerine ödenmediğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını ancak yapılacak işlerin ... konuşmalarında geçtiğini ve tarafların bu hususta anlaştığını, tarafların anlaşmış olduğu emtialar ve hizmetlerin karşı tarafa eksiksiz teslim edilmesine rağmen, müvekkiline ödenmesi gereken...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/592 Esas KARAR NO : 2021/243
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden, davalı tarafa müvekkili tarafından hizmet ve mal verildiğini, ... tarihli ....-TL tutarında fatura kesildiğini, borcun ...-TL tutarının iki eşit taksitte ödediğini ancak geri kalan ...-TL'lik kısmının müvekkillerine ödenmediğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını ancak yapılacak işlerin ... konuşmalarında geçtiğini ve tarafların bu hususta anlaştığını, tarafların anlaşmış olduğu emtialar ve hizmetlerin karşı tarafa eksiksiz teslim edilmesine rağmen, müvekkiline ödenmesi gereken bakiye tutarın ödenmediğini, bunu üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu vekili tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, gerçekleştirildiği iddia olunan işlerin tamamına yakınının yapılmamış olduğunu, yapıldığı iddia edilen kısmın ise eksik ve hatalı olarak ifa edilmiş olduğunu ve bu durumun davacı tarafa defalarca kez hatırlatıldığını, buna rağmen davacının üstlendiği hiçbir işi gereği gibi yerine getirmediğini, bu eksik ve hatalı işler neticesinde başka peyzaj ve mimarlık şirketleriyle çalışmaya başlandığını akabinde bahçe düzenlemesinin tamamladığını belirterek davacının davasının reddine karar verilmesini, davacı tarafın takipte gösterilen asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura sureti, yapılacak işler listesi, ... yazışmaları, banka dekontları ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin ilk kuruluşundan itibaren yetkili temsilcileri sorulmuş, Kuramlar Vergi Dairesinden dava konusu edilen faturanın davalı tarafça BA formunda beyan edilip edilmediği sorulmuş, mahallinde keşif yapılarak davacı tanıkları dinlenmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Taraflar arasında yazılı sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafından yapılan iş karşılığı davalının ... TL ödeme yaptığı hususlarında ihtilaf yoktur. Uyuşmazlık; davacı tarafından yapılan işlerin eksik ve ayıplı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususları...