Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/402 · K. 2021/465
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 K. 2021/465

E. 2019/402K. 2021/4657 Haziran 2021
hizmet sözleşmesisözleşme süresitazminatitirazın iptaliödeme emrialacağın tahsilibilirkişi raporuhacizicra inkar tazminatıihtiyati hacizistinaf yoluortaklık payıdisiplin cezasıödeme emrinin iptaliön incelemesebepsiz zenginleşmedava ehliyetisözleşmenin feshiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile imzalanan ... tarihli ... sayılı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Mesleki Hizmet Sözleşmesi ve şube işlemlerine yönelik ... tarihli mesleki hizmet sözleşmesine ek Protokolün mevcut olduğunu, davalı şirketin yaklaşık 21 yıldan bu yana mali müşavirlik ve muhasebe hizmetlerini yürütmekte olduklarını, ayrıca cari alacağa yönelik karşılıklı yapılan inceleme neticesinde ....-TL cari alacaklarının olduğunun tespit edilerek ... tarihli cari hesap tutanağının karşılıklı olarak imza altına alındığını, davalı borçlu şirketin Antalya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/402 Esas KARAR NO : 2021/465

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile imzalanan ... tarihli ... sayılı ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Mesleki Hizmet Sözleşmesi ve şube işlemlerine yönelik ... tarihli mesleki hizmet sözleşmesine ek Protokolün mevcut olduğunu, davalı şirketin yaklaşık 21 yıldan bu yana mali müşavirlik ve muhasebe hizmetlerini yürütmekte olduklarını, ayrıca cari alacağa yönelik karşılıklı yapılan inceleme neticesinde ....-TL cari alacaklarının olduğunun tespit edilerek ... tarihli cari hesap tutanağının karşılıklı olarak imza altına alındığını, davalı borçlu şirketin Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak mali müşavirlik sözleşmesini feshettiğini, bunun üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile cari hesap tutanağına ve devamına dayalı cari alacak ile sözleşmenin feshinden doğan alacağın ödenmesinin ihtar edilerek davalının temerrüte düşürüldüğünü, cari dönemde ... TL ödemeleri mahsup edildiğinde cari dönem alacağının ...-TL olduğunu bununla birlikte ayrıca sözleşmenin feshinden doğan 2017 yılı ...-TL, 2018 yılı ...-TL, 2019 yılı ...-TL olmak üzere toplam ...-TL alacağın icra dosyasında da mevcut olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası ile ...-TL alacağın tahsili için icra takibine giriştiklerini, davalı tarafça itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile tamamlandığını, itirazının iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin haberdar olmadığı, imzaladığını bile bilmediği sözleşme ve eklerinin tebliğ edilmemesi nedeni ile İcra Hukuk Mahkemesine ödeme emrinin iptali yoluna başvuruda bulunarak yasal haklarını kullandıklarını, davacı tarafından hizmet verilmeyen dönemlerin de müvekkilinden talep edilmesi üzerine yargı yoluna başvurma zorunluluğu doğduğunu, davacının ... tarihli cari hesap mutabakatı ve 2017/3-4-5-6. aylarına ait cari dönem ücretleri ile 2017/7. aydan başlayarak 2019/12. aya kadar olan süre için sözleşmesinin feshinden doğan mali müşavirlik ücreti olarak gösterilen ...-TL'lik asıl borç, işlemiş faiz ve ferilerinin talep edildiğini ancak müvekkiline yanlış yönlendirme yapılarak muvafakatname ve fesih ihtarnamesinin dahi davacının yönlendirmesi ve yazmasını istediği nitelikte yazıldığını, söz konusu ek protokolün ise muhtemelen mali...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/623 · K. 2025/64

29 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/891

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/592 · K. 2021/243

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2025/427

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/184 · K. 2026/82

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2025/525

2 Temmuz 2025