Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/184 · K. 2026/82
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/184 K. 2026/82

E. 2025/184K. 2026/8227 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkil, davalının iki ayrı iş yerinde bulunan ... ... ve ... ... 'lık iki ayrı trafosunun işletme sorumluluğunu üstlenerektir. Müvekkil, üstlenmiş olduğu bu sorumluluk kapsamında davalı ile iki ayrı "TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Serbest Müşavir ve Mühendis Üyeler İçin Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Hizmet Sözleşmesi" imzalamıştır . İş bu sözleşmelere göre, ... ... 'lık trafonun işletme sorumluluğu bedeli aylık (KDV hariç) ... TL, ... ... ' lık trafonun işletme sorumluluğu bedeli aylık (KDV hariç) ... TL'dir. Taraflar arasında imzalanan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/184 Esas KARAR NO : 2026/82 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkil, davalının iki ayrı iş yerinde bulunan ... ... ve ... ... 'lık iki ayrı trafosunun işletme sorumluluğunu üstlenerektir. Müvekkil, üstlenmiş olduğu bu sorumluluk kapsamında davalı ile iki ayrı "TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Serbest Müşavir ve Mühendis Üyeler İçin Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Hizmet Sözleşmesi" imzalamıştır . İş bu sözleşmelere göre, ... ... 'lık trafonun işletme sorumluluğu bedeli aylık (KDV hariç) ... TL, ... ... ' lık trafonun işletme sorumluluğu bedeli aylık (KDV hariç) ... TL'dir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki ödeme maddesinde; "Madde 9- Ödemelerin aksi kararlaştırılmadığı takdirde her ay sonunda yapılması esastır..." Denilmektedir.Davalı müvekkilden ay içerisinde almış olduğu hizmetin bedelini sözleşmede yazılı olduğu üzere, her ay sonunda ödemeyerek temerrüde düşmüştür. Sözleşme uyarınca müvekkil üzerine düşen edim yükümlülüğünü ... yılı ... ayı dahil yerine getirmiş , vermiş olduğu hizmetin faturasını da keserek davalıya göndermiştir. Müvekkilin, 10 aylık sürede davalıya sözleşme kapsamında vermiş olduğu hizmet karşılığı aylık (KDV dahil) ... TL x 10 ay =.... TL'dir. Müvekkilin davalıdan .. TL asıl alacağı kalmıştır. Müvekkil, davalıya sözleşme uyarınca vermiş olduğu hizmetin bedelini tahsil edebilmek için Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E sayılı dosyasında icra takibi başlatmış, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takip durmuştur.Davalının, müvekkile ... TL asıl alacak, ... TL takibe kadar işlemiş faiz olmak üzere takip tarihi itibarıyla toplam: ... TL borcu bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E sayılı dosyasında ... TL asıl alacak, ... TL takibe kadar işlemiş faiz olmak üzere takip tarihi itibarıyla talep edilen toplam: ... TL'ye yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkil lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla diliyoruz." demiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Davacı işbu dava ile ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olarak toplam ... -TL üzerinden itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemektedir. Ancak yukarıda belirtildiği üzere takibe kısmen itiraz edildiğinden, itiraz edilmeyen kısım yönünden işbu davanın açılmasında hukuki yarar yoktur. Davacı tarafından itiraz edilmeyen kısım yönünden takip kesinleştirilerek işlem yapılabilecekken, işbu dava açılmıştır. Hukuki yarar yokluğundan davanın reddini dileriz.Dava dilekçesi e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/638 · K. 2026/78

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/975 · K. 2026/86

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/815 · K. 2026/85

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/80 · K. 2026/79

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/952 · K. 2026/76

27 Ocak 2026