DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkil adına kayıtlı araç, ... günü saat ... :... sıralarında ... ili, ... ilçesinde, sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... ...nun kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu bir trafik kazasında zarar görmüştür. Kazada, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri sonucu maddi hasar meydana gelmiş olup, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... .... %100 kusurlu bulunmuştur.Konu olayda kusurlu ... plakalı aracı, davalı ... ... .... Sigorta A.Ş.den ... numaralı Kasko (... ... ... ... )...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/975 Esas KARAR NO : 2026/86 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkil adına kayıtlı araç, ... günü saat ... :... sıralarında ... ili, ... ilçesinde, sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... ...nun kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu bir trafik kazasında zarar görmüştür. Kazada, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri sonucu maddi hasar meydana gelmiş olup, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... .... %100 kusurlu bulunmuştur.Konu olayda kusurlu ... plakalı aracı, davalı ... ... .... Sigorta A.Ş.den ... numaralı Kasko (... ... ... ... ) poliçesi ile sigortalıdır. Kaza sonucunda müvekkilin aracında maddi hasar meydana gelmiş ve araçta ciddi bir değer kaybı yaşanmıştır. Dava dışı ... Numaralı Trafik poliçesini tanzim eden ... Sigorta Şirketi tarafından müvekkilin kasko sigortasına ... -TL hasar bedeli, tarafımıza ise değer kaybı için ... -TL ödeme yapılmıştır. (Kaza tarihinde trafik sigortası araç başına teminat limiti olan ... -TL tutar bitmiştir.) Meydana gelen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmış; ancak, müvekkilin talepleri davalı tarafından karşılanmamıştır. Bunun üzerine başvurulan zorunlu arabuluculuk süreci de ... tarihinde anlaşma sağlanamadan sona ermiştir. İşbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olması ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortası teminatından doğan sorumluluğunun tespiti ile, bilirkişi incelemesi sonucunda netleşecek değer kaybı ve onarım (hasar) bedeli toplamı için şimdilik ... TL değer kaybı tazminatın davalıdan tahsiline,karar verilmesini talep ederim" demiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle ; "Müvekkil şirketin Kasko ... kapsamında ... teminat limiti bulunmaktadır.. Davacının hasar ihbarı sonrası ... numaralı hasar dosyası oluşturulmuştur. Davacının ZMMS Trafik Sigortacısı olan ... Sigorta Şirketi ile arasındaki trafik poliçesinde limit dolmadığından müvekkil şirketçe herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır.Gerçekten de, Sayın Mahkemeniz huzurunda görülmekte olan işbu dava, bakiye pert bedeline ilişkindir. Mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde, araçta meydana gelen hasar durumu, söz konusu hasarın kaza nedeniyle meydana gelip gelmediği, aracın pert sayılıp sayılamayacağı, tazminat ödemesinin hangi şekilde yapılması gerektiği, aracın rayiç değeri, sovtaj bedeli gibi hususların ZMMS GENEL ŞARTLARI ile müvekkilimiz Şirket nezdinde tanzim edilen poliçe uyarınca uzman sigorta eksperi tarafından belirlen...