DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle araçta değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalı şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin olayda müterafik kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle müvekkiline ödenmesi gereken bedel yönünden sigorta...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75 Esas KARAR NO : 2025/625
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle araçta değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalı şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin olayda müterafik kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle müvekkiline ödenmesi gereken bedel yönünden sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru kapsamında değer kaybı bedeli olarak ...-TL talep edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından kendilerine ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin çok altında olduğunu, bu nedenlerle eksik kalan kısım olan fazlaya ilişkin ve bedel arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...-TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, bu nedenle dava şartı noksanlığından huzurdaki davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanın bulunmadığını, ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortkalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ...-TL ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle ... nolu hasar dosyası açıldığını ve davacı yana ... tarihinde ...-TL değer kaybı ödeme yapıldığını, davaya konu kaza nedeniyle karşı taraf sigorta şirketi ...'ne ... tarihinde ...-TL rücu tediye ödeme yapıldığını, bu nedenlerle sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, dava konusu talepler belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davacının ar acının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtlarının celp edilmesini, yapılan ödeme nedeniyle haksız davanın reddini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin reddini, mahkeme aksi kanaatte ise dava tarihinden itibaren taraflar açısından ...