Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/517 · K. 2025/711
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/517 K. 2025/711

E. 2025/517K. 2025/7112 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... günü Saat:... sıralarında ...da Sigortalı ....'nin sahipliğinde olduğunu, ... 'nin sürücülüğündeki ... plakalı ... şase numaralı aracın kural ihlali yaparak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin araç değer kaybı onarım bedelinin tahsili istemli olarak Antalya ... ATM nin .../... E. Sayılı dosyasıyla haksız fiilden kaynaklı tazminat davası açıldığını, davanın işleten sıfatıyla ... Sürücü sıfatıyla ... ve sigortacı sıfatıyla ... aleyhine açıldığını, davanın ... şirketine yöneltilme sebebi kaza tespit...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/517 Esas KARAR NO : 2025/711

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... günü Saat:... sıralarında ...da Sigortalı ....'nin sahipliğinde olduğunu, ... 'nin sürücülüğündeki ... plakalı ... şase numaralı aracın kural ihlali yaparak müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasarlanmasına sebep olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin araç değer kaybı onarım bedelinin tahsili istemli olarak Antalya ... ATM nin .../... E. Sayılı dosyasıyla haksız fiilden kaynaklı tazminat davası açıldığını, davanın işleten sıfatıyla ... Sürücü sıfatıyla ... ve sigortacı sıfatıyla ... aleyhine açıldığını, davanın ... şirketine yöneltilme sebebi kaza tespit tutanağında sigortacı olarak ... şirketine yöneltilme sebebinin kaza tespit tutanağında sigortacı olarak ... yazması olduğunu, ancak yargılama sırasında Sigorta Bilgi ve Gözlem Merkezinden gelen yazı cevabında ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS sigortacısının ... Olduğunun öğrenildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunlu ancak anlaşamamayla sonuçlandığını, müvekkilinin aracında büyük hasarlar bulunduğunu, kendi imkanlarıyla aracının onarımını gerçekleştirdiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesini, onarım bedeline ilişkin zarar miktarının arttırmak üzere şimdilik ...-Tl tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiliyle müvekkiline verilmesini, araç değer kaybına ilişkin zarar miktarı bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra talebi arttırmak üzere şimdilik ... TL tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiliyle müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Tarafından ...-... tarihleri kapsayan ... poliçe numaralı ZMMS'si ile sigortalandığını, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, kaza tarihinin ... olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru ve aynı zamanda arabuluculuk yoluna başvuru tarihinin ise ... olduğunu, arabuluculuk sürecinin ... tarihinden sona erdiğini, davanın açıldığı tarihin ... olduğunu, araç sürücüsünün kusurlu olmadığından davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenlerle haksız davanın usul, esas ve zamanaşımı açısından reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın; davalı sigorta şi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2025/569

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2025/625

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/753 · K. 2025/480

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/908 · K. 2025/583

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2024/117

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 · K. 2024/313

30 Nisan 2024