DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ... Model aracın .../... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... SK trafik kurallarına uygun vaziyete giderken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilin aracına tam kusurlu olarak çarptığını ve trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ciddi bir hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının sol arka kapı ve çamurluk hizasından hasar aldığını ve önemli parçalarının değiştiğini, müvekkiline ait aracın bu kazadan ötürü parça değişikliği ve işçilik masrafları olduğunu, bu aracın hasarın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2025/569
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ... Model aracın .../... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... SK trafik kurallarına uygun vaziyete giderken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilin aracına tam kusurlu olarak çarptığını ve trafik kazası gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ciddi bir hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının sol arka kapı ve çamurluk hizasından hasar aldığını ve önemli parçalarının değiştiğini, müvekkiline ait aracın bu kazadan ötürü parça değişikliği ve işçilik masrafları olduğunu, bu aracın hasarın giderilmesi için müvekkiline davalı sigorta şirketi tarafından yönlendirilen eksper tarafından hasar durumunun tespit edildiğini ve ...-TL hasar tutarı ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketince anlaşmalı olan ... tarafından aracın kusurlu yapıldığını, daha sonra bu kusurun giderilmesine istinaden ...'e gidildiğini ve ...-TL'lik fatura çıkarıldığını fakat bu fatura bedelini sigorta şirketi ödemeyerek müvekkilinin mağdur edildiğini, karşı tarafın ...'nin ZMMS poliçesi ile sigortalığını,...'ye değer kaybı talebinde bulunulduğunu, başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ...-TL ödemede bulunulduğunu, ayrıca müvekkilinin aracının tamir süreci, işçilik, kaporta, döşeme işçiliği gibi nedenlerle uzun sürdüğü, müvekkilinin uzun zaman boyunca aracından mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlarında davalı tarafından ödenmediğini bildirerek şimdilik müvekkiline ait araçta meydana gelen ...-TL bakiye değer kaybı bedeli ile ...-TL araç tamirat bedeli ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan başvuru sonrasında davacı yana hasar bedeline karşılık olarak ... tarihinde ...-TL, değer kaybına karşılık ... tarihinde ...-TL tazminat ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatları kapsamında ve limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacı yanın faiz nevi ve başlangıç talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin karşı vekalet ücreti de dahil yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğini bildirerek davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasınd...