Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; yargılamaya konu 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazasının ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde davalı sigorta şirketinin sigortalananı olan davalı ... adına tescilli ... plaka sayılı aracın ... caddesi üzerinde ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken, ... Caddesi ... önünde park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobile çarpması ... plaka sayılı aracın da çarpmanın etkisiyle hemen önünde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın nasıl meydana geldiğini ilişkin kroki barındıran kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusurunun...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/208 Esas KARAR NO : 2025/571
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; yargılamaya konu 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazasının ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde davalı sigorta şirketinin sigortalananı olan davalı ... adına tescilli ... plaka sayılı aracın ... caddesi üzerinde ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken, ... Caddesi ... önünde park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobile çarpması ... plaka sayılı aracın da çarpmanın etkisiyle hemen önünde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın nasıl meydana geldiğini ilişkin kroki barındıran kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve özensiz aracın kullanımı ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kazanın gerçekleşmesine asli ve tam kusurlu olarak sebep olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta şimdilik ...-TL değer kaybı oluştuğunu, davaya konu trafik kazasına karışan kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu bildirerek öncelikle haklı davanın kabulü ile şimdilik ...-TL maddi zararın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ederek ... plaka sayılı aracın kusuruna istinaden değer kaybı tazminat isteminde bulunulduğunu, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına ...-TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporu kapsamında rayiç değer kaybı belirlendiğini, hesaplama kapsamında değer kaybına ilişkin ... tarihinde ...-TL ödendiğini, yine hasar onarıma ilişkin tamirhane ve tedarik firmalarına ...-TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, davay...