Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ... tarihinde ... idaresindeyken sürücüsü ... olan ... plakalı araçla kazaya karıştığını, çarpmanın etkisiyle park halinde olan ... plakalı araca, ... plakalı araçta yine park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu çok taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, bilirkişi marifetiyle belirlenecek olan değer kaybı için ... TL ve hasar bedeli tazminatı olarak ... TL'nin davalıdan sigorta poliçesi limitleri dahilinde dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/776 Esas KARAR NO : 2025/560
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ... tarihinde ... idaresindeyken sürücüsü ... olan ... plakalı araçla kazaya karıştığını, çarpmanın etkisiyle park halinde olan ... plakalı araca, ... plakalı araçta yine park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu çok taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, bilirkişi marifetiyle belirlenecek olan değer kaybı için ... TL ve hasar bedeli tazminatı olarak ... TL'nin davalıdan sigorta poliçesi limitleri dahilinde dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını bu nedenle usulden reddinin gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu aracın ... TL değer kaybının oluştuğunu, belirlenen değer kaybının davacı vekiline ödendiğini, müvekkilinin ekspertiz raporuyla belirlenen ... TL araç onarım ücretinin davacıya ödendiğini, müvekkilinin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu eksiksiz yerine getirdiğini, sebepsiz zenginleşme kuralları gereği öncelikle davacının kaza sebebiyle müvekkilinden ödeme alınıp alınmadığının belirlenmesinin gerektiğini, kaldı ki davacının müvekkili şirkete kaza nedeniyle usulüne uygun şekilde başvuruda bulunmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, davacı tarafından fatura sunulmadığından KDV talebinin haksız olduğunu, uyuşmazlığın temel sebebinin haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu ve başvuru sahibi poliçenin tarafı olmadığından avans faizine dair taleplerinin de reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini beyan etmiştir. Davanın icra takibinden sonra açılan kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların herhangi bir ilk itirazının bulunmadığı anlaşıldı. Tarafların uyuşmazlık noktasının dava konusu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşıldı. Mahkeme kalemince ... ile ... Plaka sayılı araçların ruhsat kayıtlarının UYAP sistemi üzerinden sorgulanarak dosya arasına alınmıştır. Davalı ... Şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Makine Mühendisi, Sigorta Eksperi, ile Trafik Bilirkişisi tarafından müşterek olarak hazırlanan ... tarihli raporda özetle: " dava konusu aracın hasar...