Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki bulunduğu ... plakalı aracın ve davalı ...'nin maliki bulunduğu ... plakalı araçların kusurları sebebiyle ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin maliki bulunduğu aracın arka ve yan kısımlarından çarparak hasar görmesine sebep olan ... ve ... plakalı araçların sürücülerinin kusurlu olduğunun anlaşılacağını, bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 Sayılı KTK'nin 57/1-A kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak dikkatli olmamak geçiş hakkı olan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/295 Esas KARAR NO : 2025/570
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki bulunduğu ... plakalı aracın ve davalı ...'nin maliki bulunduğu ... plakalı araçların kusurları sebebiyle ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin maliki bulunduğu aracın arka ve yan kısımlarından çarparak hasar görmesine sebep olan ... ve ... plakalı araçların sürücülerinin kusurlu olduğunun anlaşılacağını, bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 Sayılı KTK'nin 57/1-A kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak dikkatli olmamak geçiş hakkı olan araçlara geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiğini, diğer sürücü ... 52/1-B kuralını ihlal ettiğini diğer sürücü ...'un herhangi bir kural ihlalinin olmadığının görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkiline ait aracın ... ilinde bulunan ... servisinde onarım gördüğünü, müvekkilinin makili bulunduğu aracın müvekkilinin maliki bulunduğu aracın ... Model ... ... olduğunu, müvekkiline ait araçta gerçekleşen tamirata ilişkin ekspertiz raporu sunulduğunu, müvekkiline ait araçta davaya konu trafik kazası sebebi ile değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın ZMMS sigortası ile ... tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketine ilgili değer kaybına ve hasar farkına istinaden zorunlu arabuluculuk sürecinden önce başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu sonuçlanmadığını, ... plakalı aracın ihtiyati mali mesuliyet sigortasının ... tarafından yapıldığını, ... plakalı aracın ZMMS sigortası ... tarafından yapıldığını bildirerek şimdilik ...-TL değer kaybı bedeli ile ...-TL hasar bedeli ödemesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, müvekkili şirketten haksız ve hukuka aykırı olacak şekilde değer kaybı ve hasar farkı talep edilen kazaya karışan ve kaza tarihinde adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracını diğer davalı ... kasko sigorta poliçesi ve yine diğer davalı ... nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bahse konu tutanağın davacının ihlal ettiği 2918 KTK hükümler dikkate alınmaksızın tanzim edildiğini, kabul edilebilir olmadığını, müvekkili şirketin kazaya karışan ve kaza tarihinde adına kayıtlı olan ... plakalı aracını diğer davalı olan ... nezdinde sigortalandığını ve diğer davalı ... nezdinde kasko poliçesi yapıldığını, davacı ...