Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... tarihinde saat ... sularında müvekkili ... plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ...'ün direksiyon hakimiyetinde olduğu, diğer davalı ...'e ait ... plakalı aracın, müvekkilinin kullanmış olduğu araca arkadan çarpması neticesinde kaza gerçekleştiğini, davalı tarafın müvekilinin kullanmış olduğu araca çarpması neticesinde müvekkilinin orta refüje çarptığını ve aracın yan yattığını, kazanın gerçekleşmesinde asıl etken unsurun davalının takip mesafesinin korumaması ve müvekkiline ait araca fren yapmadan hızlı bir şekilde arkadan vurması olduğunu, kaza sonrası Antalya Büro Dosya No ... /... , Arabuluculuk Dosya No ... /... ile arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştiğini ancak olumsuz sounçlandığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/486 Esas KARAR NO : 2025/962 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... tarihinde saat ... sularında müvekkili ... plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ...'ün direksiyon hakimiyetinde olduğu, diğer davalı ...'e ait ... plakalı aracın, müvekkilinin kullanmış olduğu araca arkadan çarpması neticesinde kaza gerçekleştiğini, davalı tarafın müvekilinin kullanmış olduğu araca çarpması neticesinde müvekkilinin orta refüje çarptığını ve aracın yan yattığını, kazanın gerçekleşmesinde asıl etken unsurun davalının takip mesafesinin korumaması ve müvekkiline ait araca fren yapmadan hızlı bir şekilde arkadan vurması olduğunu, kaza sonrası Antalya Büro Dosya No ... /... , Arabuluculuk Dosya No ... /... ile arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştiğini ancak olumsuz sounçlandığını, Kazaya karışan davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ... poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı ... Şirketi tarafından sigortalandığını, bu nedenlerle haklı davanın kabulünü, müvekkilinlin aracının uğramış olduğu değer kaybı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, müvekkilinin aracını kullanamadığı süreçte uğramış olduğu kazanç kaybı sebebiyle fazla ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... -TL kazanç kaybının davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın HMK 121. Maddesine göre dava ile ilgili delillerin müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın huzurdaki davadan evvel değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya aracında meydana gelen hasara ilişkin ... -... numaralı hasar dosyası açıld ığını ve iş bu dosyadan alınan eksper rapor sonucunun sigortalı araç sürücüsünün % 50 kusuruna tekabül eden kısmı davacı tarafa ... -TL ödendiğini, müvekkilinin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, mahrumiyet zararına ilişkin taleplerin dolaylı zarar niteliğinde olduğunu, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası teminatı dışında kaldığını, bu nedenlerle yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın evvela usulden bu talepleri kabul edilmez ise esastan reeddini, davacının davasının ispatı halinde, müvekkili şirketin öncelikle ferilerden so...